Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2014 / Cilt: 9 - Sayı: 10

AN EVALUATION ON THE TILE DECORATION IN THE TIMURID ARCHITECTURE

TİMURLU MİMARLIĞINDA ÇİNİ SÜSLEME HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME

Pages
77–95
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In other words they have created one of the outstanding periods of the Turkish tile art by combining the ancient artistic accumulations of the Central Asian Turkish art and the new style and techniques coming from the lands under the Timurid rule.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Architectural decoration comes forward as a dimension which is as important as form and plan features of the Timurid architecture and affects even the silhouette of it.
📊
Key Findings & Data:Especially in the 15th century Timurid architecture in a lot of buildings decorated with tiles, the Timurid tile masters have created aesthetic and artistic wonders which as if leaving the architectural features behind.
💡
Conclusion & Impact:In other words they have created one of the outstanding periods of the Turkish tile art by combining the ancient artistic accumulations of the Central Asian Turkish art and the new style and techniques coming from the lands under the Timurid rule.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Architectural decoration comes forward as a dimension which is as important as form and plan features of the Timurid architecture and affects even the silhouette of it. Even though a rich ornamental program has been produced with materials such as stone, wood, metal, brick etc. in the Timurid buildings, the use of tiles in the interior and exterior decoration is sized to influence the architecture. Especially in the 15th century Timurid architecture in a lot of buildings decorated with tiles, the Timurid tile masters have created aesthetic and artistic wonders which as if leaving the architectural features behind. Although the tile, which is a characteristic feature of the Timurid architecture, was traditionally reflecting the old Ilkhanid (1256-1336) style and techniques at the beginning, in a very short time it has exceeded the archaic style level and developed its own peculiar technique and decorating program. Not only tiles for architectural decorating but also ceramics must have been produced in the big production centers in cities such as Bukhara, Samarkand, Mashhad and Herat. The Timurid tile artists, who have dominated the tile and tile decorating techniques and fairly produced new trials and inventions by experimenting them, have reached a stylization which is original to their period by evaluating their historical experiences in a synthetic view. In other words they have created one of the outstanding periods of the Turkish tile art by combining the ancient artistic accumulations of the Central Asian Turkish art and the new style and techniques coming from the lands under the Timurid rule.

Özet

Timurlu mimarlığının biçim ve plan özellikleri kadar önemli, hatta silueti etkileyecek ölçüde öne çıkan bir boyutu da mimari süslemedir. Timurlu yapılarında taş, ahşap, metal, tuğla vb. gibi malzemelere bağlı zengin bir süsleme program ortaya konulmuş olmakla birlikte iç ve dış dekorasyonda çini kullanımı mimariyi etkilecek boyuttadır. Özellikle 15. yüzyıl Timurlu mimarlığında çini ile süslenen birçok yapıda Timurlu çini ustaları, mimari özellikleri adeta ikinci plana iten estetik ve artistik harikalar yaratmışlardır. Timurlu yapılarının karakteristik unsuru olan çini, başlangıçta gelenek olarak eski İlhanlı üslup ve tekniklerini yansıtmakla birlikte çok kısa bir zamanda arkaik üslup düzeyini aşarak özgün kendi teknik ve süsleme programını geliştirmiştir. Timurlu çağında Buhara, Semerkant, Meşhed ve Herat gibi şehirlerindeki büyük üretim merkezlerinde sadece mimarî süsleme için çiniler değil, aynı zamanda kullanma seramikleri de üretilmiş olmalıdır. Çiniye ve çini süsleme tekniklerine tamamen egemen olan adeta bunlarla oynayarak yeni denemeler ve buluşlar ortaya koyan Timurlu çini sanatçıları tarihten gelen deneyimleri sentetik bir görüş içinde ulaşmışlardır. Bir başka deyişle Orta Asya Türk sanatının kadim sanatsal birikimleriyle, Timurlu egemenliğindeki topraklardan gelen yeni üslup ve teknikleri birleştirerek Türk çini sanatının seçkin dönemlerinden birisini yaratmışlardır

🔖

Cite This Article

BAŞKAN, S. (2014). AN EVALUATION ON THE TILE DECORATION IN THE TIMURID ARCHITECTURE. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 9 - Sayı: 10, 77–95. https://ajindex.com/articles/106782

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. ALPASLAN, A. (1976/77), “Mimari yapıların Yazı Sanatı Bakımından Önemi” Boğaziçi Üniversitesi Dergisi IV-V İstanbul 1976/1977, s. 1-14.
  2. ARSEVEN, C. E. (1970), Türk Sanatı İstanbul 1970.
  3. ASLANAPA, O. (1984), Türk Sanatı I-II İstanbul 1984.
  4. BLAİR, S.-BLOOM, J.M. (1994), Art and Architecture of Islam 1250-1800, New Haven – London p. 24-35.
  5. BAŞKAN, S.(1999), “Semerkand Şah-ı Zinde Yapılar Topluluğu Üzerine Bir Değerlendirme” Hacı Bayram Veli Sempozyumu (Yayınlanmamış Bildiri) Kültür Bakanlığı Halk Kültürlerini Araştırma ve Geliştirme Genel Müdürlüğü 16 Kasım 1999
  6. Ankara.
  7. BAŞKAN, S. (2007), “Architectural and Archeological Detections about the Samarkand Shah-ı Zinde Structures and an Assessment in terms of history of Turkish Art” International Conference on Islamic Cıvılızatıon in Central Asia Research Centre for Islamic History, Art and Culture, IRCICA – Ministry of Edication and Science, Republic of Kazakhstan, R.B. Suleimanov Institute of Oriental Studies 4-7 September 2007
  8. Astana, Kazakhstan. BAŞKAN,S. (2012), “Semerkand Şah-ı Zinde Yapıları” Vakıflar Dergisi Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğü Yayını Ankara Haziran 2012 S.37 s.,131-166. BAŞKAN,S. (2013), “Timurlu Çağı Türbe Mimarisi Hakkında/ The Tomb Architecture of Timurid Period” Sanat Tarihi Dergisi,- Selçuk Mülayim’e Armağan I- Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları Cilt/ Volüme:XXII Sayı/ Number:1 Nisan/ April 2013, s.,31-52.
  9. GOLOMBEK L. (1992),
  10. Subtelny M. Timurid Art and Culture, Leiden, 1992.
  11. GOLOMBEK, L- MASON, R- BAİLEY, G. (1995), “Persian Potters in the otoman World: New data from the Timurid Ceramics Project of the Royal Ontario Museum” 9. Milletlerarası Türk Sanatı Kongresi Bildirileri C.II Ankara p. 181-188.
  12. GOLOMBEK, L. (1992),“Discourses of an Imaginary Arts Council in Fifteenth-Century Iran”, Timurid Art and Culture: Iran and Central Asia in the Fifteenth Century (Ed. L. Golombek-M. Subtelny) Leiden-New York-Köln, 1992. p. 1-17.
  13. GOLOMBEK, L. (1993), “The Paysage as Funerary Imagery in the Timurid Period”, Muqarnas, S. 10, Leiden, 1993, p. 241-252.
  14. GRUBE, E. J (1988-1989), "Notes on the Decoratlive arts of the Timurid Period II" İslamic Art III p. 175-208.
  15. GRUBE, E. J. (1967), “Timurid Art”, Encyclopedia of World Art, C. 14, London, 1967. p. 97- 109. HİLLENBRAND, R. (2003), “Aspects of Timurid Architecture in Central Asia”, EJOS Electronic Journal of Oriental Studies) VI, No. 20, 2003. p. 1-37.
  16. KERAMETLİ, C. (1974), “Osmanlı Çini ve Seramikleri” Türkiyemiz Dergisi” S. 12, s. 3-15.