Journals / BEÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 13 Sayı: 1

A Non-Muslim Scribe in the Umayyad Bureaucracy: Sarjūn b. Manṣūr

Emevî Bürokrasisinde Gayrimüslim Bir Kâtip: Sercûn b. Mansûr

Abdullah Burgu(SELÇUK ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ)0000-0001-9057-0688
Pages
1–22
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Employing a prosopographical approach and document analysis, the research draws upon classical Islamic chronicles, futūḥ works detailing origins and expertise of secretaries, and relevant modern scholarship.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The administrative system constituted one of the principal pillars of the Islamic State, which was established by the Prophet in Medina and succeeded in forming its bureaucratic tradition in Damascus during the Umayyad period.
📊
Key Findings & Data:During the process known as institutionalization, the scribes who operated behind the scenes often practiced their profession as part of a family tradition and succeeded in transmitting the craft of scribal service to subsequent generations.
💡
Conclusion & Impact:Employing a prosopographical approach and document analysis, the research draws upon classical Islamic chronicles, futūḥ works detailing origins and expertise of secretaries, and relevant modern scholarship.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İslâm Tarihi · Emevîler · Kerbelâ

Abstract

The administrative system constituted one of the principal pillars of the Islamic State, which was established by the Prophet in Medina and succeeded in forming its bureaucratic tradition in Damascus during the Umayyad period. In particular, the dīwān offices—where state officials known as kātibs, specialists in finance, administration, and correspondence, carried out their duties—were located within the palace and its surrounding complexes. From the time the caliphate passed to Muʿāwiya b. Abī Sufyān, scribes belonging to various religious and ethnic backgrounds began to serve within the palace complex from which the state was governed, partly as a result of the human resources made available through the Islamic conquests. With the consolidation of bureaucratic traditions, a strong administrative mechanism was established; consequently, the employment of dhimmī officials became a lasting feature that spread throughout Islamic states, even after Muslim scribes had begun to be trained in increasing numbers. Indeed, it is well known that throughout Islamic history non-Muslim communities maintained a presence within the administrative systems of Muslim states and played roles in the political, social, economic, and intellectual developments of their time. Although examples of the employment of former Sasanian and Byzantine officials—who represented long-standing state traditions—can be traced back to early periods, such practices became more diverse and widespread in the Umayyad State, leading to the broader employment of foreign officials. This was because the administrative and fiscal management of newly conquered territories required numerous scribes from among the local populations, including Arabs, Persians, Greeks, and Copts. In particular, the dīwāns of taxation (kharāj) remained for a long time under the supervision of local scribes who possessed detailed knowledge of the conquered regions. Information provided by early Islamic sources indicates that the responsibilities of scribes were not limited solely to administrative and fiscal matters; they also played important roles in the political events of their time. Over time, these non-Muslim scribes—who gradually became almost silent figures of history—were in fact primary witnesses to, and even architects of, the institutional formation of Islamic states. During the process known as institutionalization, the scribes who operated behind the scenes often practiced their profession as part of a family tradition and succeeded in transmitting the craft of scribal service to subsequent generations. One of the earliest archetypal examples of the scribal families that later evolved into elite social groups and began to receive greater attention in the sources is Sarjūn b. Manṣūr al-Rūmī, an Umayyad secretary of dhimmī origin. This article examines the influence of Sarjūn b. Manṣūr al-Rūmī, a financial secretary whose name begins to appear in historical sources during the caliphate of Muʿāwiya b. Abī Sufyān, on the events that took place during the Umayyad period. While aiming to reveal the role of a Christian secretary in historical developments, the study also offers a period analysis and seeks to understand how a professional group was able to establish a continuous presence within palace bureaucracy. By taking as its case study one of the most notable representatives of the scribal class in early Islamic bureaucratic history, the article analyzes the influence of this group on the political events of the period. It attempts to determine what kind of impact a single individual—and a professional group associated with him—could exert from the particular to the general level. In this context, adopting a historiographical approach that prioritizes reconstructing the network of relationships surrounding the Christian secretary Sarjūn b. Manṣūr al-Rūmī, the study employs the prosopographical method and conducts a document-based analysis. It draws upon the major classical chronicles of Islamic history that describe the political events of the period, the futūḥ literature containing information on the origins and traditional expertise of scribes, and relevant modern scholarship. This study examines the role of secretaries, one of the most prominent groups in early Islamic bureaucracy, through the case of Sarjūn b. Manṣūr al-Rūmī, a Christian secretary. It investigates how an individual and his professional circle influenced broader political events. Employing a prosopographical approach and document analysis, the research draws upon classical Islamic chronicles, futūḥ works detailing origins and expertise of secretaries, and relevant modern scholarship.

Özet

Medine’de Hz. Peygamber tarafından kurulup, Emevîler zamanında Dımaşk’ta bürokratik geleneğini oluşturmayı başaran İslâm Devleti’inde idari sistem devletin en önemli sacayağını meydana getirmiştir. Özellikle saray ve çevre binalara, kâtip adı verilen maliye, idare ve yazışma konularında uzman devlet memurlarının vazifelerinin yürüttükleri dîvân daireleri yerleştirilmiştir. Hilafetin Muâviye b. Ebû Süfyân’a geçmesinden itibaren devletin yönetildiği saray kompleksi içerisinde, İslâm fetihlerinin de sağladığı beşerî kaynağın etkisiyle çeşitli inanç ve milletlerden kâtipler görev almaya başlamıştır. Bürokratik geleneğin oturmasıyla birlikte, güçlü bir idari mekanizma kurulmuş, böylece zimmî memur istihdamı, Müslüman kâtiplerin yetişmesine rağmen İslâm devletlerinin bütününe yayılarak sürekliliğini koruyan bir özelliğe dönüşmüştür. Nitekim İslâm tarihi boyunca gayrimüslim zümrelerin, Müslüman devletlerin idari sistemleri içerisinde varlık gösterdikleri ve dönemin siyasi, sosyal, iktisadi ve ilmî gelişmelerinde rol oynadıkları bilinmektedir. Köklü bir devlet geleneği taşıyan Sâsânî ve Bizans bakiyesi devlet memurlarının istihdam örneklerine erken devirlerden itibaren rastlanılmakla birlikte; Emevî Devleti’nde daha fazla çeşitlilik göstererek, yaygın bir yabancı memur istihdamıortaya çıkmıştır. Çünkü yeni fethedilen bölgelerin idari ve iktisadi açıdan yönetilmesinde bölge halkından Arap, Farîsî, Rum ve Kıptî çok sayıda kâtibe ihtiyaç duyulmuş, özellikle haraç dîvânları uzun bir süre fethedilen bölgeleri yakından tanıyan yerli kâtiplerin uhdesinde kalmıştır. Erken İslâmî dönem kaynaklarının verdiği bilgiler, kâtiplerin sorumluluklarının sadece idari ve mali işlerle sınırlı kalmadığını; aynı zamanda dönemin siyasi olaylarında da önemli bir rol oynadıklarını göstermektedir. Zaman içerisinde adeta tarihin sessiz figürlerine dönüşen gayrimüslim kâtipler, İslâm devletlerinin kurumsal yapısının şekillenmesinin birinci dereceden şahitleri, hatta mimarları olmuşlardır. Müesseseleşme süreci adı verilen bu dönüşümün arka planında çalışan kâtipler, çoğunlukla bir aile geleneği halinde mesleklerini icra etmişler ve gelecek nesillerine kâtiplik sanatını aktarmayı başarmışlardır. İslâm tarihinin ilerleyen dönemlerinde toplumun seçkin sınıflarına evrilen ve kaynaklar tarafından daha fazla üzerlerinde durulmaya başlanan kâtip ailelerinin ilk arketipini meydana getiren örneklerinden birisi de zımmî asıllı bir kâtip olarak bilinen Sercûn b. Mansûr ismindeki Emevî kâtibidir. Bu makale, Muâviye b. Ebû Süfyân’ın hilafetiyle birlikte tarih kitaplarında ismine rastlanmaya başlanan maliye kâtibi Sercûn b. Mansûr er-Rûmî’nin Emevîler Dönemi’nde yaşanan hadiselerdeki etkisini konu edinmektedir. Hıristiyanlığa bağlı kalan bir kâtibin tarihî olaylardaki rolünü ortaya çıkarmayı amaçlayan bu çalışma, aynı zamanda bir dönem analizini de içermekte ve bir meslek grubunun nasıl müteselsilen saray bürokrasisinde yer edinebildiğini de anlama üzerine odaklanmıştır. Çalışmada erken dönem İslâm bürokrasi tarihinin en dikkat çekici zümrelerinden olan kâtiplerden biri örnek alınarak, dönemin siyasi olayları üzerindeki etkileri incelenmiştir. Tek bir şahıs ve onunla iltisaklı bir meslek grubunun özelden genele ne tür bir etki ortaya koyduğu tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu bağlamda Hıristiyan kâtip Sercûn b. Mansûr er-Rûmî’nin ilişkiler ağının ortaya çıkarılmasını önceleyen bir tarihyazım yaklaşımıyla hareket edilmiş ve prosopografik yöntem kullanılarak döküman analizi yapılmıştır. Dönemin siyasi olaylarını anlatan İslâm tarihinin klasikleşen ana kronikleri, kâtiplerin menşei ve geleneksel uzmanlıkları hakkında malumatlar içeren fütûh kitapları ve konuya temas eden modern araştırmalardan istifade edilmiştir.Çalışmada erken dönem İslâm bürokrasi tarihinin en dikkat çekici zümrelerinden olan kâtiplerden bir örnek alınarak, dönemin siyasi olayları üzerindeki etkileri incelenmiştir. Tek bir şahıs ve onunla iltisaklı bir meslek grubunun özelden genele ne tür bir etki ortaya koyduğu tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu bağlamda Hıristiyan kâtip Sercûn b. Mansûr’ er-Rûmî’nin lişkiler ağının ortaya çıkarılmasını önceleyen bir tarihyazım yaklaşımıyla hareket edilmiş ve prosopografik yöntem kullanılarak döküman analizi yapılmıştır. Dönemin siyasi olaylarını anlatan İslâm tarihinin klasikleşen ana kronikleri, kâtiplerin menşei ve geleneksel uzmanlıkları hakkında malumatlar içeren fütûh kitapları ve konuya temas eden modern araştırmalardan istifade edilmiştir.

🔖

Cite This Article

Burgu, A. (2026). A Non-Muslim Scribe in the Umayyad Bureaucracy: Sarjūn b. Manṣūr. BEÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 1, 1–22. https://doi.org/10.33460/beuifd.1769903

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (55)

  1. Abû’l-Farac, Gregory (Bar Hebraeus). Abû’l-Farac Tarihi. çev. Ömer Riza Doğrul. 2 Cilt. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1999.
  2. Adıgüzel, Adnan – Çakan, Barış. “Emeviler Döneminde Gayrimüslim İstihdamı (41-132/661 -750)”. İstem 17/34 (2019), 329-351. https://doi.org/10.31591/istem.595745
  3. Anthony, Sean W. “Fixing John Damascene’s Biography: Historical Notes on his Family Background”. Journal of Early Christian Studies 23/4 (2015), 607-627. Doi:10.1353/earl.2015.0048
  4. Avcı, Casim. İslâm-Bizans İlişkileri (610-847). Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2018.
  5. Aycan, İrfan. Saltanata Giden Yolda Muaviye Bin Ebî Süfyan. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2014.
  6. Aydoğmuş, Recep. “Hristiyan Arap Yuhanna ed-Dımeşkî’nin İslam Eleştirisi”. Artuklu Akademi 7/1 (June 2020), 147-176. https://doi.org/10.34247/artukluakademi.692084.
  7. Ayyıldız, Esat. “el-Ahtal’ın Emevilere Methiyeleri”. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi 57/2 (2017), 936-960. https://doi.org/10.1501/Dtcfder_0000001545
  8. Belâzürî, Ahmed b. Yahyâ b. Câbir. Fütûhü’l-büldân. Beyrût: Dârü Mektebü’l-Hilâl, 1408/1988.
  9. Belâzürî, Ahmed b. Yahyâ b. Câbir. Ensâbü’l-Eşrâf. çev. Mehmet Vehbi Şahinalp- Musa K. Yılmaz. 4 Cilt. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2022.
  10. Burgu, Abdullah. “Erken İslâmî Dönemde Bir Kâtip Portresi: Mısır’ın İlk Âmili Verdân er-Rûmî”. İstem 45 (Haziran 2025), 31-50. https://doi.org/10.31591/istem.1630752
  11. Câbirî, Muhammed Âbid. İslâm’da Siyasal Akıl. çev. Vecdi Akyüz. İstanbul: Kitabevi Yayınları, 1997.
  12. Câbirî, Muhammed Âbid. Arap Aklının Oluşumu. çev. İbrahim Akbaba. İstanbul: İz Yayınları, 1997.
  13. Cehşiyârî, Ebû Abdullâh Muhammed b. Abdûs. Kitâbü’l-Vüzerâʾ ve’l-küttâb. thk. Mustafa es-Sekkā ve diğerleri. Kahire: Matbaatu Mustafa el-Bâbî el-Hâlebî, 1357/1938.
  14. Demircan, Adnan. Kerbelâ Keder ve Belâ. İstanbul: Beyan Yayınları, 2014.
  15. Demircan, Adnan. İslâm Tarihi’nin İlk Döneminde Arap-Mevali İlişkisi. İstanbul: Beyan Yayınları, 2015.
  16. Demirci, Mustafa. İslamın İlk Üç Asrında Toprak Sistemi. İstanbul: Kitabevi Yayınları, 2003.
  17. Dineverî, Ebû Hanîfe. el-Ahbâru’t-Tivâl. çev. Zekeriya Akman. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2017.
  18. Dûrî, Abdülaziz. İslam Kurumları Tarihi. çev. Kasım Koç. İstanbul: Albaraka Yayınları, 2019.
  19. Ebû Ubeyd Kâsım b. Sellâm. Kitâbü’l-Emvâl. çev. Cemaleddin Saylık. İstanbul: Düşünce Yayınları, 1981.
  20. Efendioğlu, Mehmet. “Osman b. Huneyf”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 33/469-470. İstanbul: TDV Yayınları, 2007.
  21. Erkoçoğlu, Fatih. Emevî Devleti’nin Dönüm Noktası Abdülmelik b. Mervân. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2011.
  22. Ezrakî, Ebu’l-Velîd. Ahbâru Mekke. çev. Yunus Vehbi Yavuz. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2017.
  23. Halîfe b. Hayyât. et-Târîh. thk. Ekrem Ziyâ Ömerî. Dımaşk: Dârü’l-Kelâm, 1337/1919.
  24. Hallâk, Hasân Alî. Ta`rîbu'n-nukûd ve'd-devâvîn fi'l-asri'l-Ümevî. Beyrût: Şeriketü'l-Alemiyye li'l-Kitâb, 1986.
  25. Hitti, Ph. K. Siyasi ve Kültürel İslam Tarihi. çev. Salih Tuğ. İstanbul: Marmara Üniversitesi İlahiyat Vakfı Yayınları, 2011.
  26. Hoyland, Robert G. Allah Yolunda, Arap Fetihleri ve İslam İmparatorluğunun Kuruluşu. çev. Yusuf Selman İnanç. İstanbul: Kronik Yayınları, 2025.
  27. İbn Abdirrabbih. el-İkdü’l-Ferîd. çev. Musa Kazım Yılmaz. 4 cilt. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2024.
  28. İbn Asâkir, Ebü’l-Kâsım Alî b. el-Hasen. Târîḫu medîneti Dımaşḳ. thk. Muhibbüddin Ebû Saîd Ömer b. Garâme el-Amravî. 80 Cilt. Beyrût: Dârü’l-Fikr, 1995-2001.
  29. İbn A’sem el-Kûfî. el-Fütûh. çev. Mehmet Cevher Saduk. 4 Cilt. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2021.
  30. İbnü’n-Nedîm, Ebü’l-Ferec Muhammed b. İshak. el-Fihrist. thk. İbrâhîm Ramazân. Beyrût: Dârü’l-Maarife, 1417/1997.
  31. Jones, Dan. Taht ve İktidar Orta Çağ’ın Yeni Tarihi. çev. Gaye Yavuzcan. İstanbul: Kronik Yayınları, 2024.
  32. Kudâme İbn Cafer. Kitabü’l-Harac. çev. Ramazan Şeşen. İstanbul: Yeditepe Yayınları, 2018.
  33. Makrîzî, Takıyyüddîn Ahmed b. Alî b. Abdilkâdir b. Muhammed. el-Mevâʿiẓ ve’l-iʿtibâr bi-ẕikri’l-ḫıṭaṭ ve’l-âs̱âr. 4. Cilt. Beyrût: Dârü’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1418/1997.
  34. Maverdî, Ebu’l-Hasan Ali b. Muhammed. el-Ahkâmü’s-Sultaniye. çev. Ali Şafak. İstanbul: Bedir Yayınları, 2017.
  35. Mes‘ûdî, Ebü’l-Hasen Alî b. el-Hüseyn. et-Tenbîh ve’l-işrâf. thk. Abdullah es-Sâvî. Kahire: Dârü’s-Sâvî, 1357/1938.
  36. Nasrallah, Yusuf. Mansûr b. Sercûn el-Ma’rûf bi’l-Kıddîs Yuhannâ ed-Dımeşkî. Beyrut: Menşurat el-Mektebe el-Bulsiyye, 1991.
  37. Öztürk, Levent. İslam Toplumunda Hristiyanlar. İstanbul: Ensar Yayınları, 2012.
  38. Polatoğlu, Selahattin. Abbâsî Devleti’nde Kâtipler (132-334/750-945). Ankara: Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2022.
  39. Safedî, Salâhuddîn Halîl b. İzziddîn Aybeg b. Abdillâh. el-Vâfî bi’l-vefeyât. thk. Ahmed el-Arnâût – Türkî Mustafa. 27 Cilt. Beyrut: Dâru İḥyâi't-Turâs̱i'l-ʿArabî, 1420/2000.
  40. Sahas, Daniel J. John of Damascus On Islam The Heresy of Ishmaelities. Leiden: Brill Press, 1972.
  41. Sahas, Daniel J. Byzantium and Islam Collected Studies Byzantine-Muslim Encounters. Leiden: Brill Press, 2021.
  42. Saîd b. Bıtrîk. et-Târîḫu’l-mecmûʿ ʿale’t-taḥḳīḳ ve’t-taṣdîḳ. nşr. L. Cheikho-B. Carra de Vaux-H. Zayyat. 2 Cilt. Beyrût: Matbaatü'l-Abâi'l-Yesuiyyîn, 1905-1909.
  43. Spuler, Bertold. Halifeler Çağı. çev. İlhan Arslan. İstanbul: Post Yayınları, 2024.
  44. Söylemez, Mehmet Mahfuz. Bedevîlikten Hadarîliğe Kûfe. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2015.
  45. Taberî, Ebî Ca‘fer Muhammed b. Cerîr. Târîḫu’ṭ-Ṭaberî-Târîḫu’r-rusül ve’l-mülûk. thk. Muhammed Ebü’l-Fazl İbrâhîm. 10 Cilt. Kahire: Dâru’l-Ma’arif bi-Mısr, 1380/1960.
  46. Takkûş, Muhammed Süheyl. Târîḫü’l-Hulefâi’r-Reşîdînü’l-fütûḥat ve’l-incâzâtü’s-siyâsiyye. Bağdat: Dârü’n-Nefâis, 2003.
  47. Taşpınar, İsmail. “Doğu’nun Son Kilise Babası Yuhanna ed-Dımaşkî (649-749) ve İslâm”. M. Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi 21/2 (2001), 23-54.
  48. Theophanes. The Chronicle of Theophanes Confessor: Byzantine and Near Eastern History AD 284-813. ed. Cyril Mango – Roger Scott. Oxford: Clarendon Press, 1997.
  49. Wellhausen, Julius. İslamiyetin İlk Devinde Dinî-Siyasî Muhalefet Partileri. çev. Fikret Işıltan. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2019.
  50. Wellhausen, Julius. Arap Devleti ve Çöküşü. çev. Fikret Işıltan. Ankara: İlav Yayınları, 2020.
  51. Yahyâ b. Âdem. Kitâbü’l-Harâc. çev. Osman Eskicioğlu. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2018.
  52. Yüksel, Ahmet Turan. İhtirastan İktidara Kerbelâ Emevî Valisi Ubeydullah b. Ziyâd Döneminin Anatomisi. Konya: Yediveren Yayınları, 2001.
  53. Yüksel, Azmi. “Ahtal”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 2/183-184. İstanbul: TDV Yayınları, 1989.
  54. Yüksel, Mücahit. Emevîler Döneminde Hıristiyanlar. Konya: Hikmetevi Yayınları, 2017.
  55. Maverdî, Ebu’l-Hasan Ali b. Muhammed. el-Ahkâmü’s-Sultaniye. çev. Ali Şafak. İstanbul: Bedir Yayınları, 2017.