SavedAdd your journal

Journals / Mukaddime / 2010 / Cilt: 2 Sayı: 2

KARACAOĞLAN'IN ŞİİRLERİNDE FORMEL İFADELER VE BUNLARIN TİP YAPISI

Nerin Yayın
Journal
Mukaddime
Pages
131–158
Publication Date
2010-02-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca Karacaoğlan’ın kullandığı formel ifadeler, sayısının çokluğu yanında çeşitliliği bakımından da farklı bir özellik göstermektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Karacaoğlan’ın bakımından son derece dikkat çekicidir.
📊
Key Findings & Data:Söz konusu formelleri şair; şiire başlarken hem bir anahtar, hem de ya satırın tamamını, ya da bir kısmını oluşturan biçimde kullanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca Karacaoğlan’ın kullandığı formel ifadeler, sayısının çokluğu yanında çeşitliliği bakımından da farklı bir özellik göstermektedir
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Karacaoğlan · Formel İfade · Şiir

Özet

Karacaoğlan’ın bakımından son derece dikkat çekicidir. Söz konusu formelleri şair; şiire başlarken hem bir anahtar, hem de ya satırın tamamını, ya da bir kısmını oluşturan biçimde kullanmıştır. Ayrıca Karacaoğlan’ın kullandığı formel ifadeler, sayısının çokluğu yanında çeşitliliği bakımından da farklı bir özellik göstermektedir

🔖

Cite This Article

Yayın, N. (2010). KARACAOĞLAN'IN ŞİİRLERİNDE FORMEL İFADELER VE BUNLARIN TİP YAPISI. Mukaddime, Cilt: 2 Sayı: 2, 131–158. https://doi.org/10.19059/mukaddime.68760

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Aksan, D. (2004). Cumhuriyet döneminden bugüne örneklerle şiir çözümlemeleri. Ankara: Bilgi Yayınları.
  2. Barthes, R. (1983). Göstergebilimsel serüven. (M. Rifat-S. Rifat, Çev.) İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  3. Bircan, U. (2009). İsmet Özel’in Bir Yusuf Masalı adlı şiirinin Saussure’cü bağlamda yapısal çözümlemesi. Gazi–Türkiyat Türklük Bilimi Araştırmaları Dergisi, Gazi Üniversitesi, Türkiyat Araştırma ve Uygulama Merkezi, 585-609.
  4. Boratav, P. N. (1988). Halk hikâyeleri ve halk hikâyeciliği. Ankara: Adam.
  5. Boratav, P. N. (1963). Le tekerleme: contrubition a Étude typolpgique et stylistique du conte populaire turc. Paris.
  6. Boratav, P. N. (1982). Folklor ve edebiyat II. İstanbul: Adam.
  7. Çobanoğlu, Ö. (2005). Halk bilimi kuramları ve araştırma yöntemleri tarihine giriş. Ankara: Akçağ.
  8. Dorson, M. R. (1984). Günümüz folklor kuramları (N. Ulutaş, Çev.). İzmir: Ege Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi Yayınları No:33
  9. Ergin, M. (2008). Dede Korkut kitabı I, Ankara: Türk Dil Kurumu.
  10. Assafoğlu, M. H. (2009). Kerkük bilmecelerinde yapı ve konu. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi, İzmir.
  11. Kıran, A. ve Kıran Z. (2003). Yazınsal okuma süreçleri. Ankara: Seçkin.
  12. Moran, B. (1991). Edebiyat kuramları ve eleştiri. İstanbul: Cem.
  13. Özarslan, M. (2001). Erzurum aşıklık geleneği. Ankara: Akçağ.
  14. Sakaoğlu, S. (2004). Karaca Oğlan. Ankara: Akçağ.
  15. Saussure, F. (1985). Genel dilbilim dersleri (B. Vardar, Çev.). Ankara: Birey ve Toplum Yayınları.
  16. Todorov, T. (2001). Poetikaya giriş. İstanbul: Metis.
  17. Uzun, M. Ö. (2003). TRT Repertuarındaki Türkülerde Kullanılan Formel İfadeler. Yayınlanmamış doktora tezi. Ege Üniversitesi, İzmir.
  18. Yayın, N. (2009). Oyun tekerlemeleri üzerine bir inceleme. İzmir: Ege Üniversitesi.
  19. Yüksel, A. (1981). Yapısalcılık ve bir uygulama. İstanbul: Yazko.
  20. Dorson, M. R. (1984). Günümüz folklor kuramları (N. Ulutaş, Çev.). İzmir: Ege Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi Yayınları No:33