SavedAdd your journal

Journals / Konservatoryum / 2021 / Cilt: 8 Sayı: 2

Comparative Evaluation in Music Performance Analysis and the Quest for Esthetics in Interpretation

Müzik Performansı Analizinde Kıyaslamalı Değerlendirme ve Yorumda Estetik Arayışı

İsmet Karadeniz(Hacettepe Üniversitesi, Ankara Devlet Konservatuvarı, Müzik Bilimleri Bölümü)0000-0003-1530-2506
Pages
149–177
Publication Date
2021-12-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results reveal the importance of extra-musical references associated with the work by interpreters to establish the character of the interpretation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Because western classical music works are performed based on written materials, each interpretation becomes an object of re-creation.
📊
Key Findings & Data:Therefore, the influence and contribution of the interpreter are inevitable in the composition communicated through performance following a composer’s creation.
💡
Conclusion & Impact:The results reveal the importance of extra-musical references associated with the work by interpreters to establish the character of the interpretation.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Müzik performansı analizi · yorum · estetik

Abstract

Because western classical music works are performed based on written materials, each interpretation becomes an object of re-creation. Therefore, the influence and contribution of the interpreter are inevitable in the composition communicated through performance following a composer’s creation. Based on the notion that each performance is an interpretation and that the different points of the work are highlighted or, on the contrary, ignored in each of the performances, examining the relationship between natural differences in interpretation and the work in the context of the appropriateness to the composition is possible. Several esthetic criteria are required to explain the degree to which interpretations, which can only be evaluated within the framework of admissibility according to philosophical hermeneutics, preserve the characteristics of the work. These criteria can be used to objectively evaluate the role of the interpreter’s intellectual background and the limits of the contribution of the work to the composition. In doing so, different views become part of the general standardization of performance criticism apart from the competence of the interpreter. Thus, this study focuses on the quality of details that render any interpretation of a musical work more plausible than another to draw attention to the diversity of critical standards. Moreover, it examined performance examples from works selected from the Baroque, Classical, Romantic, and Contemporary periods through comparative criticism. The results reveal the importance of extra-musical references associated with the work by interpreters to establish the character of the interpretation.

Özet

Klasik Batı Müziği eserlerinin yazılı bir materyalden yola çıkılarak seslendiriliyor oluşu, yorumlarını birer yeniden yaratım nesnesi noktasına taşımaktadır. Dolayısıyla, bestecinin üretiminin ardından ‘yorum’ aracılığıyla aktarılan eserde, yorumcunun etki ve katkısı kaçınılmazdır. Her performansın bir yorum olduğu ve her bir yorumda eserin farklı noktalarının aydınlatıldığı –veya aksine, göz ardı edildiği– düşüncesinden hareketle, yorumlar arasındaki doğal farklılıkların eserle olan ilişkisinin, ‘esere uygunluk’ bağlamında incelenmesi mümkündür. Felsefî hermeneutiğe göre ancak ‘kabul edilebilirlik’ çerçevesinde değerlendirilebilen yorumların, eserin karakterine dair nitelikleri ne seviyede koruduğu çıkarımı için ise estetik birtakım kriterlere gereksinim duyulmaktadır. Farklı görüşlerin genel bir yorum eleştirisi standardizasyonunun parçası olabilmesi için; yorumcunun, eserin yeniden yaratımındaki yetkinliğinin yanı sıra entelektüel birikiminin rolü ve esere bu kanalla sunacağı katkının sınırları, ancak bu kriterler sayesinde nesnel olarak ölçülebilmektedir. Bir müzik eserinin herhangi bir yorumunu bir diğerine göre daha ‘makul’ kılan detayların niteliğine odaklanan bu çalışmada, eleştirel standartların çeşitliliğine dikkat çekmek üzere; Barok, Klasik, Romantik ve Çağdaş Dönem eserlerinden seçilen yorum örnekleri, ‘kıyaslamalı değerlendirme’ yaklaşımıyla incelenmiş ve bu değerlendirme doğrultusunda, yorumcuların eserle ilişkilendirdikleri müzik-dışı göndermelerin, yorumun kimliğindeki önemi ortaya konmuştur.

🔖

Cite This Article

Karadeniz, İ. (2021). Comparative Evaluation in Music Performance Analysis and the Quest for Esthetics in Interpretation. Konservatoryum, Cilt: 8 Sayı: 2, 149–177. https://doi.org/10.26650/CONS2021-981170

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (56)

  1. Adorno, T. (2003). Music, language and composition (S. Gillespie, Çev.). The Musical Quarterly, 77(3), 401-414. google scholar
  2. Akkuş, T. (2008, 15 Mayıs). Yunus Emre Oratoryosu Recitativo Omer Yılmaz [Video]. Erişim adresi: https://youtu. be/tWisy50UpKY?t=70 google scholar
  3. Aktüze, İ. (2007). Müziği okumak: Cilt 4. İstanbul: Pan Yayıncılık. google scholar
  4. Bach, J. S. (t.y.). 6 Violin sonatas: Sonata in e major, BWV 1016 [Nota]. Erişim adresi: https://ks4.imslp.info/files/ imglnks/usimg/e/ee/IMSLP396114-PMLP05971-D-B_Mus._ms._Bach_P_229_(3)(BWV_1016).pdf google scholar
  5. Bach, J. S. (1994). Sonata no. 3 in e major, BWV 1016, III. Adagio ma non tanto. [J. Laredo ve G. Gould tarafından]. The Glenn Gould edition - Bach - sonatas for violin & harpsichord, BWV 1014-1019 / sonatas for viola da gamba & harpisichord, BWV 1027-1029 (2 CD): CD 1 [CD] içinde. New York: Sony Classical. (1975) google scholar
  6. Bach, J. S. (2012). Violin sonata no. 3, BWV 1016, III. Adagio ma non tanto. [L. Kogan ve K. Richter tarafından]. Johann Sebastian Bach - 6 sonaten für violine und cembalo, BWV 1014-1019 (2 CD): CD 1 [CD] içinde. Japan: Denon. (1972) google scholar
  7. Bazzana, K. (1997). Glenn Gould: The performer in the work: A study in performance practice. New York: Oxford University Press. google scholar
  8. Beardsley, M. C. (1970). The possibility of criticism. Detroit: Wayne State University Press. google scholar
  9. Bennett, R. (1995). Music dictionary. New York: Cambridge University Press. google scholar
  10. Bowen, J. A. (2001). Finding the music in musicology: Performance history and musical works. N. Cook ve M. Everist (Ed.), Rethinking music (s. 424-451) içinde. New York: Oxford University Press. google scholar
  11. Brossard, S. de (1705). Dictionaire de musique: Contenant une explication des termes grecs, latins, italiens, & françois, les plus usitez dans la musique. Paris: Chez C. Ballard. Erişim adresi: https://www.loc.gov/ item/39019786/ google scholar
  12. Bujic, B. (2002). Criticism of music. A. Latham (Ed.), The Oxford companion to music (s. 324-326) içinde. New York: Oxford University Press. google scholar
  13. Busoni, F. (1911). Sketch of a new esthetic of music (T. Baker, Çev.). New York: G. Schirmer. google scholar
  14. Calvocoressi, M.-D. (1923). Towards a method in musical criticism. The Musical Quarterly, 9(1), 72-81. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/738544 google scholar
  15. Collingwood, R. G. (1958). The principles of art. London & New York: Oxford University Press. google scholar
  16. Dal, M. (2017, 2 Mart). Ahmed Adnan Saygun - Yunus Emre Oratoryosu op: 26 [Video]. Erişim adresi: https:// youtu.be/Xctk3cjoDZY?t=357 google scholar
  17. Everist, M. (2001). Reception theories, canonic discourses, and musical value. N. Cook ve M. Everist (Ed.), Rethin-king music (s. 378-402) içinde. New York: Oxford University Press. google scholar
  18. Forkel, J. N. (1802). Ueber Johann Sebastian Bachs leben, kunst und kunstwerke. Leipzig: Hoffmeister und Kühnel. Gadamer, H.-G. (2008). Hakikat ve yöntem: Birinci cilt (H. Arslan ve İ. Yavuzcan, Çev.). İstanbul: Paradigma Yayıncılık. Gadamer, H.-G. (2009). Hakikat ve yöntem: İkinci cilt (H. Arslan ve İ. Yavuzcan, Çev.). İstanbul: Paradigma Yayıncılık. Goodman, N. (1968). Languages of art: An approach to a theory of symbols. Indianapolis: The Boss-Merrill Com-pany, Inc. google scholar
  19. Gould, G. (2017). Sonata no. 3 in e major, BWV 1016: III. Adagio ma non tanto (remastered) [Video]. Erişim adresi: https://www.youtube.com/watch?v=JOjIqpQNoJc google scholar
  20. Goulish, M. (2005). A transparent lecture. G. Butt (Ed.), After criticism: New responses to art and performances (s. 176-206) içinde. Malden, USA: Blackwell Publishing. google scholar
  21. Göktepe, S. (1984). Müzik sözlüğü, edebiyatı, felsefesi. İzmir: Yeniyol Matbaası. google scholar
  22. Hamilton, A. (2008). Aesthetics and music. London & New York: Continuum International Publishing Group. google scholar
  23. Hampshire, S. (1966). Types of interpretation. S. Hook (Ed.), Art and philosophy / A symposium (s. 101-108) içinde. New York: New York University Press. google scholar
  24. Hekman, S. (2012). Bilgi sosyolojisi ve hermeneutik: Mannheim, Gadamer, Foucault ve Derrida (H. Arslan ve B. Balkız, Çev.). İstanbul: Paradigma Yayınları. google scholar
  25. Jose. (2012, 4 Mart). Rimsky-Korsakov: Scheherazade / Gergiev • Vienna Philharmonic • Salzburg Festival 2005 [Video]. Erişim adresi: https://youtu.be/SQNymNaTr-Y?t=2185 google scholar
  26. Kabir. (2011, 4 Ekim). Mozart - Voi che sapete (Cecilia Bartoli) HD subtitles [Video]. Erişim adresi: https://youtu. be/mDeFdGzthV0?t=123 google scholar
  27. Karadeniz, İ. (2017). Dış merkezli bir sıra dışılık: Eksantrisite. Ç. Adar (Ed.), VIII. Uluslararası Hisarlı Ahmet Sempozyumu Tam Metin Kitabı / Müzik Medya Teknoloji (s. 272-279) içinde. Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi. google scholar
  28. Karadeniz, İ. (2018). Kerem’in görünmez perdeleri. Ç. Adar (Haz.), IX. Uluslararası Hisarlı Ahmet Sempozyumu: 10-12 Mayıs 2018 / Tam Metin Kitabı / Müzik Teorileri (s. 205-222) içinde. Afyonkarahisar: Matbaa-i Beka. google scholar
  29. Karadeniz, İ. (2020a). Program müziği kavramına hermeneutik bir yaklaşım. YEDİ, 23, 21-33. doi:10.17484/ yedi.579048 google scholar
  30. Karadeniz, İ. (2020b). Saygun müziğinde makam soyutlamaları: Piyano konçertosu, op. 34, I (Doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara). Erişim adresi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ google scholar
  31. Karadeniz, M. E. (t.y.). Türk mûsikîsinin nazariye ve esasları. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları. google scholar
  32. Kivy, P. (2007). Music, language, and cognition / And other essays in the aesthetics of music. New York: Oxford University Press. google scholar
  33. Kütahyalı, Ö. (1996, Nisan). Yorum ve yorumcunun konumu. Orkestra, 35(268), 9-16. google scholar
  34. Lewis, C. T. (1891). An elementary Latin dictionary. New York: Harper & Brothers. google scholar
  35. Lukacs, G. (1999). Estetik I (3. bs.) (A. Cemal, Çev.). İstanbul: Payel Yayınevi. google scholar
  36. Mach, E. (1991). Great contemporary pianists speak for themselves: Two volumes bound as one: Volume I. New York: Dower Publications, Inc. google scholar
  37. Margolis, J. (1965). The language of art & art criticism: Analytic questions in aesthetics. Detroit: Wayne State University Press. google scholar
  38. Margolis, J. (1992). Robust relativism. G. Iseminger (Ed.), Intention & interpretation (s. 41-50) içinde. Philadelphia: Temple University Press. google scholar
  39. Marx, K. (1968). Ökonomisch-philosophische manuskripte aus dem Jahre 1844. Karl Marx & Friedrich Engels: Werke - erganzungsband (s. 465-588) içinde. Berlin: Dietz Verlag Berlin GmbH. google scholar
  40. Monsaingeon, B. (1989). Of Mozart and related matters: Glenn Gould in conversation with Bruno Monsaingeon. T. Page (Ed.), The Glenn Gould reader (s. 32-43) içinde. New York: Alfred A. Knopf. google scholar
  41. Moran, B. (1988). Edebiyat kuramları ve eleştiri (6. bs.). İstanbul: Cem Yayınevi. google scholar
  42. Mozart, W. A. (t.y.). Le nozze di Figaro, Akt I und II; KV 492, 1785 [Nota]. Erişim adresi: https://digital.staatsbib-liothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN655637907&PHYSID=PHYS_0181&DMDID=DMDLOG_0023 google scholar
  43. Mozart, W. A. (1999). Le nozze di Figaro / Die hochzeit des Figaro KV 492 / vocal score. Basel-London-New York-Praha: Barenreiter-Verlag Karl Vötterle GmbH & Co. google scholar
  44. Özkan, H. D. (2007). Avrupa sanat müziği bağlamında eleştiri (Yüksek lisans tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul). Erişim adresi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ google scholar
  45. Palisca, C. V. (1980). Theory, theorists. S. Sadie (Ed.), The new Grove dictionary of music and musicians, vol. 18 (s. 741-762) içinde. London: Macmillan Publishers. google scholar
  46. Rimski-Korsakov, N. (1956). Scheherazade, op. 35: Festival at Baghdat. I. Iordan (Ed.), Complete collected works, vol. 22 (s. 76-122) içinde. Moskova: Muzgiz. Erişim adresi: https://s9.imslp.org/files/imglnks/usimg/2/2e/IMS-LP01509-Rimsky_Scheherazade_4.pdf google scholar
  47. Saygun, A. A. (1946). Yunus Emre (soli, koro ve orkestra için) oratoryo, 3 bölüm, op. 26. Ankara: Millî Eğitim Basımevi. google scholar
  48. Saygun, A. A. (1969). Yunus Emre: Oratorio for solo voices, mixed chorus and orchestra - score. New York - Hamburg: Southern Music Publishing Co. Inc. google scholar
  49. Saygun, A. A. (2007). Yalancı dünyaya konup göçenler. [Ö. Yılmaz tarafından]. Tenor Ömer Yılmaz: Opera ve konser kayıtları - aryalar [CD] içinde. İstanbul: Dexia. (2005) google scholar
  50. Scruton, R. (2009). Understanding music: Philosophy and interpretation. London & New York: Continuum Interna-tional Publishing Group. google scholar
  51. SinfonicadeGalicia. (2015, 26 Mayıs). Rimsky-Korsakov: Scheherazade op.35 - Leif Segerstam - Sinfonica de Ga-licia [Video]. Erişim adresi: https://youtu.be/zY4w4_W30aQ?t=2668 google scholar
  52. SuperClassic Channel. (2019, 12 Şubat). Bach violin sonata no.3 BWV 1016 (Leonid Kogan 1972) [Video]. Erişim adresi: https://youtu.be/U3fRnSGLd5o?t=537 google scholar
  53. Swafford, J. (1998). Johannes Brahms: A biography. London: Macmillan. google scholar
  54. Thom, P. (2006). Toward a broad understanding of musical interpretation. Revue internationale de philosophie, 238(4), 437-452. Erişim adresi: https://www.cairn.info/revue-internationale-de-philosophie-2006-4-page-437.htm google scholar
  55. Trottmann, C. (2017, 8 Şubat). Catherine Trottmann - Voi che sapete [Video]. Erişim adresi: https://youtu.be/ Rd3-K8ThAek?t=112 google scholar
  56. Walker, A. (1998). Musical criticism. Encyclopcedıa britannica içinde. Erişim adresi: https://www.britannica.com/ topic/musical-criticism google scholar