SavedAdd your journal

Journals / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 24 Sayı: 3

Geological and geomorphological characteristics of the Ümitli Plateau (Gündoğmuş, Antalya)

Ümitli Yaylası’nın (Gündoğmuş, Antalya) jeolojik ve jeomorfolojik özellikleri

Mehmet Oruç Baykara
Pages
554–560
Publication Date
2018-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, kesit profilleri çıkarılan mağaralar oluşum modellerine göre incelenerek, Ümitli Yaylası’nın karst taban seviye değişimleri ve çalışma alanının lito-stratigrafik özellikleri hakkında bilgiler edinilmeye çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Normal 0 false false false TR ZH-TW X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Çözünme yoluyla oluşan mağaralar yerbilimcilere arazide karşılaştıkları problemlerin çözümünde önemli katkılar sağlar.
📊
Key Findings & Data:Yaylada, 2011 yılında yapılan araştırmalar sonucunda yaklaşık 2 km 2 ’lik alan içerisinde 18 adet yeni mağara keşfedilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, kesit profilleri çıkarılan mağaralar oluşum modellerine göre incelenerek, Ümitli Yaylası’nın karst taban seviye değişimleri ve çalışma alanının lito-stratigrafik özellikleri hakkında bilgiler edinilmeye çalışılmıştır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2011 · 18 adet
⚙️Variables:Gündoğmuş · Ümitli yaylası · Mağara morfolojisi

Özet

Normal 0 false false false TR ZH-TW X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Çözünme yoluyla oluşan mağaralar yerbilimcilere arazide karşılaştıkları problemlerin çözümünde önemli katkılar sağlar. Manaloğlu ve Karaçal Dağları arasında kalan Ümitli Yaylası’nda yüzey ve yeraltı karst süreçleri yoğun olarak gözlenmektedir. Orta Toroslarda yer alan Ümitli Yaylası, Antalya ilinin Gündoğmuş ilçesine bağlıdır. Yaylada, 2011 yılında yapılan araştırmalar sonucunda yaklaşık 2 km 2 ’lik alan içerisinde 18 adet yeni mağara keşfedilmiştir. Bu çalışmada inceleme alanının sayısal yükseklik modeli oluşturularak, mağaraların konumları bu haritaya işlenmiştir. Havza kenarlarındaki normal faylar boyunca gelişen çalışma alanındaki mağaraların oluşum ve gelişim süreçlerinde çatlak ve kırık sistemlerinin etkili olduğu gözlenmiştir. Ayrıca, kesit profilleri çıkarılan mağaralar oluşum modellerine göre incelenerek, Ümitli Yaylası’nın karst taban seviye değişimleri ve çalışma alanının lito-stratigrafik özellikleri hakkında bilgiler edinilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

Baykara, M. O. (2018). Geological and geomorphological characteristics of the Ümitli Plateau (Gündoğmuş, Antalya). Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 3, 554–560. https://ajindex.com/articles/1058783

📄 Full Text PDF Viewer

↗New Tab

References (26)

  1. Şahinci A. Karst. İzmir. Türkiye, Reform Matbaası, 1991.
  2. Jennings JN. Karst: An ıntroduction to systematic geomorphology, Cambridge, Massachusetts and London, England , MIT Press, 1971
  3. Eroskay SO, Günay G. “Tecto-genetic classification and hydrogeological properties of the karst regions in Turkey”. Proceedings of International Seminar On Karst Hydrogeology, Antalya Turkey, 1979.
  4. Nazik L. “Mağara morfolojisinin belirlediği jeolojik-jeomorfolojik ve ekolojik özellikler”. Jeomorfoloji Dergisi, 17, 53-63, 1989.
  5. Baykara MO. Güneybatı Anadolu’da Mağara Çökellerinin İncelenmesi ve Paleoiklimsel Değerlendirmeleri. Doktora Tezi, Pamukkale Üniversitesi, Denizli, Türkiye, 2014.
  6. Ford D, Williams PD. Karst Hydrogeology and Geomorphology. 1st ed, West Sussex, England, John Wiley & Sons. 2007.
  7. Nazik L. “The karst regions of Turkey (according to morphogenesis and morphometric properties)”. Proc. Of International Symposium on Earth System Sciences, İstanbul, Turkey. 2004
  8. Palmer AN. “Origin and morphology of limestone caves”. Geological Society of America Bulletin, 103(1), 1-21, 1991.
  9. Özgül N.“Toroslar’ın bazı temel Jeoloji özellikleri”. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni 19(1), 65-78, 1976.
  10. Blumenthal M. “Batı Toroslar’da Alanya ard ülkesinde jeolojik araştırmalar”. Maden Tetkiki ve Arama Enstitüsü Dergisi D(5), 1951.
  11. Özgül N. “Alanya tektonik penceresi ve batı kesiminin jeolojisi”. Ketin Sempozyumu, Ankara, Türkiye, 1984.
  12. Özgül N, Arpat E. “Structural units of Taurus orogenic belt and their continuation in the neighbouring regions”. selection of papers on the Eastern Mediterranean region. presented at the 23rd congress of CIESM in Athens. Bulletin Geological Society Greece, 10(1), 155-164, 1973.
  13. KAYAN İ. “Tarih öncesi yerleşme yerleri olarak Antalya mağaralarının jeomorfolojik özellikleri”. Ege Coğrafya Dergisi, 5(1), 10-31, 1990.
  14. Özgül N. “Stratigraphy of the tectono-stratigraphic units in the region Bozkır–Hadim–Taşkent (northern central Taurides)”. Maden Tetkik ve Arama Dergisi, 119, 113-174, 1997.
  15. Şenel M, Dalkılıç H, Gedik İ, Serdaroğlu M, Metin S, Esentürk K, Bölükbaşı AS, Özgül N. “Orta Toroslar’da Güzelsu koridoru ve kuzeyinin stratigrafisi, Türkiye”. Bulletin of Mineral Research and Exploration of Turkey, 120, 171-198, 1998.
  16. Şenel M, Dalkılıç H, Gedik İ, Serdaroğlu M, Bölükbaşı AS, Metin S, Esentürk K, Bilgin AZ, Uguz F, Korucu M, Özgül Z. TPAO. “Eğridir Gebiz ve Geriş-Köprülü (Isparta-Antalya) arasında kalan alanların jeolojisi”. Ankara, Türkiye (yayımlanmamış), Araştırma Raporu, 3132, 1992.
  17. Demirtaşlı E, Erenler F, Bilgin AZ, Çatal E, Armağan F, Serdaroğlu M, Aksoy S, Altuğ S, Dirik K. “Toros kuşağının (Akseki yöresi) petrol olanakları”. Türkiye Jeoloji Mühendisliği Birinci Bilim ve Teknoloji Kongresi Bildirileri, Ankara, Türkiye, 5-6 Şubat, 1979.
  18. Martin C. “Akseki kuzeyindeki bir kısım Toroslar'ın stratigrafik ve tektonik incelenmesi”. MTA Dergisi, 72, 158-175, 1969.
  19. Turan, A. Toroslar’da Hadim (Konya) ve Güneybatının Jeolojisi, Stratigrafik ve Tektonik Gelişimi. Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya, Türkiye, 1990.
  20. Huggett R. Fundamentals of Geomorphology. 4th ed, London, England. Routledge, 2017.
  21. Hamilton-Smith E, Finlayson B. Beneath the Surface: A Natural History of Australian Caves. 1st ed, Sydney, Australia, UNSW Press, 2003.
  22. Nazik L, Tuncer K. “Türkiye karst morfolojisinin bölgesel özellikleri”. Türk Speoloji Dergisi, 1, 9-17, 2010.
  23. Atalay I. Introduction to Geomorphology of Turkey. 2nd ed. Izmir, Turkey, Ege University, Faculty of Education Pub, 1987.
  24. Atalay I. “Toros dağlarında karstlaşma ve karstik alanların ekolojisi”. Jeomorfoloji Dergisi, 16, 1-8, 1988.
  25. Erol O. “Batı Toros dağlarının messiniyen paleojeomorfolojisi ve neotektoniği”. Türkiye 8. Petrol Kongresi Genişletilmiş Bildiri Özleri, Ankara, Türkiye, 16-20 Nisan, 1990.
  26. Büyüktopçu F, Akdemir Ö. “Kuşak dağı’nda (Geyik Dağları-Orta Toroslar) enkaz halindeki bir mağaranın yeniden kurulması”. Türk Coğrafya Dergisi, 56, 65-78 2011.