SavedAdd your journal

Journals / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 3

Investigation of the applicability of West-Gaeke and hydrogen peroxide methods for sulfur dioxide analysis

Kükürt dioksit analizi için West-Gaeke ve hidrojen peroksit yöntemlerinin uygulanabilirliğinin araştırılması

Sibel Çukurluoğlu0000-0001-7310-3906
Elif Gözde Temür0000-0001-9879-8783
Pages
522–526
Publication Date
2018-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Belirlenen SO 2 konsantrasyonları Türkiye için öngörülen sınır değerlerin altındadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Normal 0 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Atmosferik kükürt dioksit (SO 2 ) konsantrasyonları West – Gaeke ve hidrojen peroksit (H 2 O 2 ) yöntemleri ile Pamukkale Üniversitesi Kınıklı Yerleşkesi’nde eş zamanlı örnekleme ve analiz yapılarak belirlenmiştir. 2015 yılı bahar döneminde ortalama SO 2 konsantrasyonları West-Gaeke ve H 2 O 2 yöntemleri ile Denizli 1 hava kalitesi ölçüm istasyonu için sırasıyla 19.7±16.1, 62.8±22.0 ve 20.6±40.3 µg/metreküp olarak bulunmuştur.
📊
Key Findings & Data:West-Gaeke yöntemi ile elde edilen SO 2 konsantrasyonları H 2 O 2 yöntemi ile belirlenen değerlerden daha düşüktür.
💡
Conclusion & Impact:Belirlenen SO 2 konsantrasyonları Türkiye için öngörülen sınır değerlerin altındadır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Hava kirliliği · Hidrojen peroksit yöntemi · Kükürt dioksit

Özet

Normal 0 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Atmosferik kükürt dioksit (SO 2 ) konsantrasyonları West – Gaeke ve hidrojen peroksit (H 2 O 2 ) yöntemleri ile Pamukkale Üniversitesi Kınıklı Yerleşkesi’nde eş zamanlı örnekleme ve analiz yapılarak belirlenmiştir. 2015 yılı bahar döneminde ortalama SO 2 konsantrasyonları West-Gaeke ve H 2 O 2 yöntemleri ile Denizli 1 hava kalitesi ölçüm istasyonu için sırasıyla 19.7±16.1, 62.8±22.0 ve 20.6±40.3 µg/metreküp olarak bulunmuştur. West-Gaeke yöntemi ile elde edilen SO 2 konsantrasyonları H 2 O 2 yöntemi ile belirlenen değerlerden daha düşüktür. Bu çalışma kapsamında iki farklı yöntemle elde edilen SO 2 veri setinin istatistiksel ilişkisi incelendiğinde regresyon katsayılarının doğrusal eğilim için 0.21, polinom eğilim için 0.25 düzeyinde olduğu görülmektedir. H 2 O 2 yöntemi ile elde edilen SO 2 konsantrasyonlarının Denizli 1 hava kalitesi ölçüm istasyonu SO 2 konsantrasyonlarından daha yüksek olduğu, West-Gaeke yöntemi ile belirlenen SO 2 konsantrasyonlarının hava kalitesi ölçüm istasyonu SO 2 konsantrasyonları ile belirgin bir değişim göstermediği görülmüştür. Belirlenen SO 2 konsantrasyonları Türkiye için öngörülen sınır değerlerin altındadır.

🔖

Cite This Article

Çukurluoğlu, S., Temür, E. G. (2018). Investigation of the applicability of West-Gaeke and hydrogen peroxide methods for sulfur dioxide analysis. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 3, 522–526. https://ajindex.com/articles/1058779

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Müezzinoğlu A. Hava Kirliliği ve Kontrolünün Esasları. İkinci baskı. İzmir, Türkiye, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, 2000.
  2. Erbaşlar T, Taşdemir Y. “Kentsel bir atmosferdeki bazı hava kirleticilerin meteorolojik parametrelerle ilişkilendirilmesi”. Uludağ Üniversitesi, Müh.-Mim. Fakültesi Dergisi, 12(2), 1-8, 2007.
  3. TÜBİTAK. “Vizyon 2023: Çevre ve Sürdürülebilir Kalkınma Tematik Paneli Raporu”. Ankara, Türkiye, 2003.
  4. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. “Türkiye Çevre Durum Raporu”. http://www.csb.gov.tr/turkce/dosya/ced/TCDR 2011.pdf (15.10.2014).
  5. Yeşilyurt C, Akcan N. “Hava Kalitesi İzleme Metodolojileri ve Örneklem Kriterleri”. T.C. Sağlık Bakanlığı Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Başkanlığı Çevre Sağlığı Araştırma Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 2001.
  6. Janick J. Horticultural Science. 4th ed. New York, USA, WH Freeman and Co Ltd., 1986.
  7. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü. “Asit Yağmurları ve Hava Kirliliği Değerlendirme Raporu”. Ankara, Türkiye, 2006.
  8. Kant C, Kızıloğlu T. “Asit yağmurlarının canlılar üzerine etkileri”. Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 34(2), 217–221, 2003.
  9. İlim M. Havadaki Kükürt Dioksit Tayin Metotlarının Uygulanabilirlik ve Hassasiyetlerinin Karşılaştırılmalı İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara, Türkiye, 1987.
  10. Hochheiser S. Methods of Measuring and Monitoring Atmospheric Sulfur Dioxide. 1st ed. Ohio, USA, U.S. Department of Health Public Health Service, 1964.
  11. Singh S, Elumalai SP, Pal AK. “Rain pH estimation based on the particulate matter pollutants and wet deposition study”. Science of the Total Environment, 563-564, 293-301, 2016.
  12. Balashanmugam P, Ramanathan AR, Kumar VN. “Assessment of ambient air quality in Chidambaram a South Indian town”. Journal of Engineering Science and Technology, 7(3), 292-302, 2012.
  13. Hameed AAA, Khoder MI, Ibrahim YH, Saeed Y, Osman ME, Ghanem S. “Study on some factors affecting survivability of airborne fungi”. Science of the Total Environment, 414, 696-700, 2012.