SavedAdd your journal

Journals / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 3

Environmental risk assessment for biological wastewater treatment plant

Biyolojik atıksu arıtma tesisi çevresel risk analizi

Esra Deniz Güner0000-0002-0492-2999
Pages
476–480
Publication Date
2018-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu değişimler çevresel boyutun atıksu arıtma tesislerinde belirlenen riskler üzerinde önemli olduğunu göstermiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Normal 0 false false false TR JA X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Evsel ve endüstriyel atık suların arıtıldıktan sonra deşarj edilmesi veya tekrar kullanıma hazır hale getirilmesi atıksu arıtma tesisleri ile mümkün olmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Atıksu arıtma tesislerinde meydana gelebilecek riskler belirlenirken iş ve işçi sağlığına etkilerine ek olarak çevreye etkilerini n kapsam ve boyutunu belirlenmesi gereklidir.
💡
Conclusion & Impact:Bu değişimler çevresel boyutun atıksu arıtma tesislerinde belirlenen riskler üzerinde önemli olduğunu göstermiştir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:22 adet
⚙️Variables:Atıksu arıtma tesisi · Çevre · Risk değerlendirme

Özet

Normal 0 false false false TR JA X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Evsel ve endüstriyel atık suların arıtıldıktan sonra deşarj edilmesi veya tekrar kullanıma hazır hale getirilmesi atıksu arıtma tesisleri ile mümkün olmaktadır. Kentsel atık suların arıtımında en yaygın yöntem biyolojik arıtma (ikinci kademe arıtma) prosesidir. Biyolojik atıksu arıtma tesislerinin işletilmesi, bakımı ve onarımından kaynaklı olarak gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çevresel açıdan birçok tehlikeyi barındırırlar. Atıksu arıtma tesislerinde meydana gelebilecek riskler belirlenirken iş ve işçi sağlığına etkilerine ek olarak çevreye etkilerini n kapsam ve boyutunu belirlenmesi gereklidir. Bu tesislerdeki tehlikelerin olumsuz çevresel etkileri göz önüne alınarak risklerin yeniden değerlendirilmesi ve önceliklendirilmesi, önem taşımaktadır. İş ve işçi güvenliğinde, yürütülen faaliyetin ve çalışanın güvenliğinin yanı sıra çevresel etkilerin de risk analizine dahil edilmesi hem karar vericilere hem de yöneticilere fayda sağlayacaktır. Bu çalışmada, biyolojik atıksu arıtma tesisinde risk analizinde 22 adet risk belirlenmiştir. Bu riskler 5x5 matris risk analiz yöntemi ile değerlendirilmiştir. Çevresel etkilerinde dikkate alınabilmesi için çevre boyutu parametresi tanımlanmış ve bu parametre için skala oluşturulmuştur. Bu skala dikkate alınarak belirlenen 22 risk için risk analizi tekrar yapılmıştır. Çevresel boyut eklendiğinde tespit edilen risklerin önem sıralamalarının değişmiştir. Bu yeni değerlendirmede 7 adet riskin öncelik sıralaması artarken, 13 adet riskin öncelik sıralaması azalmıştır. Geriye kalan 2 adet riskin ise öncelik sıralaması değişmemiştir. Bu değişimler çevresel boyutun atıksu arıtma tesislerinde belirlenen riskler üzerinde önemli olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

Güner, E. D. (2018). Environmental risk assessment for biological wastewater treatment plant. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 3, 476–480. https://ajindex.com/articles/1058774

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akpınar T, Çakmakkaya BY. ‘‘İş sağlığı ve güvenliği açısından işverenlerin risk değerlendirme yükümlülüğü’’. Çalışma ve Toplum-Ekonomi ve Hukuk Dergisi, 40(1), 2014.
  2. Botan UE, Dağlı ÇS, Yüksel A. “The evaluation of the situation of the waste water treatment stations near the lake van”. Journal of Continuing Medical Education, 24(5), 173-177, 2015.
  3. Carroll S, Thomas E, Hargreaves FR, Dawes L. “Integrated risk framework for onsite wastewater treatment systems”. Environmental Management, 38(2), 286-303, 2006.
  4. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Eğitim ve Araştırma Merkezi. “4857 Sayılı İş Kanunu”. http://www.casgem.gov.tr/sayfalar/liste/params/tip-mevzuat (28.10.2016).
  5. Ceylan H, Başhelvacı VS. “Risk değerlendirme tablosu yöntemi ile risk analizi: bir uygulama”. International Journal of Engineering Research and Development, 3(2), 25-33, 2011.
  6. Dedeler, H. Bir İşletmede İşyeri Fiziksel Risk Etmenlerinin Çalışanların Sağlığına Olan Etkisinin Saptanması ve Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi, Edirne, Türkiye, 2008.
  7. Environment Protection Authority Victoria. “Guidelines For Risk Assessment of Wastewater Discharges to Waterways Information bulletın”. http://www.epa.vic.gov.au (20.10.2016).
  8. Ferenc LT, Hizsnyik E. “Integrated environmental assessment methods: Evolution and applications”. Environmental Modeling & Assessment, 3(3), 193-207, 1998.
  9. Gül M, Güneri AF, Selvi AE. “Bulanık karar verme yaklaşımları kullanılarak matrı̇s (L-Matrı̇s) metodu bazlı rı̇sk değerlendı̇rmesı̇”. VII. İş Sağlığı ve Güvenliği Konferansı, İstanbul, Türkiye, 5-7 Mayıs 2014.
  10. Önder S, Suner N, Önder M. “Madencilik sektöründe meydana gelen iş kazalarının risk değerlendirme karar matrisi ile incelenmesi”. 22. Uluslararası Madencilik Kongresi ve Sergisi, Ankara, Türkiye, 11-13 Mayıs 2011.
  11. Özkars R, Yıldız S. “Türkiya’deki atıksu arıtma tesislerinin iş sağlığı ve güvenliği yönünden değerlendirilmesi”. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 29(3), 254-261, 2013.
  12. Uzun İM. İnşaatlarda Yapı Makinaları Kullanımında İş Güvenliği Risk Değerlendirmesi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, Türkiye, 2012.