Journals / Ekonomi Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 3 Sayı: 2

Türkiye’de İhracat Çeşitlendirmesi ve Büyüme İlişkisi

Pages
1–10
Publication Date
2011-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen sonuçlara göre 1962 ile 2008 arasındaki dönem de Türkiye için, ekonomik büyümeden, ihracata ve ihracattan ise ihracat çeşitlendirmesine doğru bir nedensellik ilişkisi tespit edilmiş fakat beklentinin aksine çeşitlendirme ile ekonomik büyüme arasında bir nedensellik ilişki bulunamamıştır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada temel amaç Türkiye’de ihracat çeşitlendirme seviyesi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin çözümlenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçla yapılan ekonometrik analizlerden birim kök testi, değişkenlerin uzun dönemli niteliklerini incelemek amacıyla; Granger nedensellik testi ise değişkenler arası nedensellik ilişkisinin varlığını ve yönünü belirlemek için uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen sonuçlara göre 1962 ile 2008 arasındaki dönem de Türkiye için, ekonomik büyümeden, ihracata ve ihracattan ise ihracat çeşitlendirmesine doğru bir nedensellik ilişkisi tespit edilmiş fakat beklentinin aksine çeşitlendirme ile ekonomik büyüme arasında bir nedensellik ilişki bulunamamıştır
🔬Design:Makale
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:İhracat · İhracatta Çeşitlendirme · Ekonomik Büyüme

Özet

Bu çalışmada temel amaç Türkiye’de ihracat çeşitlendirme seviyesi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin çözümlenmesidir. Bu amaçla yapılan ekonometrik analizlerden birim kök testi, değişkenlerin uzun dönemli niteliklerini incelemek amacıyla; Granger nedensellik testi ise değişkenler arası nedensellik ilişkisinin varlığını ve yönünü belirlemek için uygulanmıştır. İhracat çeşitlendirme seviyesinin belirlemek için gerekli olan ihracat verileri BM Ticaret İstatistikleri veri tabanından alınmış, diğer makroekonomik değişkenler ise Dünya Bankası veri tabanında elde edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre 1962 ile 2008 arasındaki dönem de Türkiye için, ekonomik büyümeden, ihracata ve ihracattan ise ihracat çeşitlendirmesine doğru bir nedensellik ilişkisi tespit edilmiş fakat beklentinin aksine çeşitlendirme ile ekonomik büyüme arasında bir nedensellik ilişki bulunamamıştır

🔖

Cite This Article

Çeviker, A., Taş, İ. (2011). Türkiye’de İhracat Çeşitlendirmesi ve Büyüme İlişkisi. Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 2, 1–10. https://ajindex.com/articles/1057670

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Aktaş, Cengiz. “Türkiye’nin İhracat, İthalat Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik Analizi”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 18(2), 2009, 35 – 47
  2. Ali, Ridvan. Alwang, Jeffrey. & Siegel, Paul B. “Is Export Diversification the Best Way to Achieve Export Growth and Stability? A Look at Three African Countries”, The World Bank Policy Research Working Paper Series. 729, 1991, 7–9
  3. Al-Marhubi, Fahim. “Export Diversification and Growth: An Empirical Investigation”, Applied Economics Letters. 7(9), 2000, 559–562
  4. Bonaglia, Federico & Fukasaku, Kiichiro. “Export Diversification In Low-Income Countries: An International Challenge After Doha”, Oecd Development Centre Working Paper. 209(7), 2003, 3-47
  5. COMTRADE, (2011). United Nations Commodity Trade Statistics Database, www.comtrade.un.org, (İndirme Tarihi: 15.07.2011)
  6. Demirhan, Erdal. “Büyüme ve İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 60(4), 2005, 75– 88 Gujarati, D. N. (2009) Temel Ekonometri. (Çev. Şenesen, Ü. Ve Şenesen, G.G.). İstanbul, Literatür Yayıncılık, 2009
  7. Gutierrez de Pineres, Shelia Amin & Ferrantino, Micheal. “Export Diversification and Structural Change: Some Comparisons for Latin America”, SSRN Working Paper, No. 36321. 1994
  8. Karagöl, Erdal. & Serel, Alpaslan “Türkiye’de İhracat ve GSMH Arasındaki İlişkinin Kointegrasyon Yöntemiyle İncelenmesi”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi. 50, 2005, 1029–1040 10