SavedAdd your journal

Journals / Ekonomi Bilimleri Dergisi / 2014 / Cilt: 6 Sayı: 2

TÜRKİYE’DE İLLERİN SAĞLIK ETKİNLİKLERİNİN ANALİZİ

Ece Demiray Erol
İsmet Güneş
Pages
1–19
Publication Date
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The evaluation of the performance efficiency of healthcare systems as per province will be realized via data envelopment analysis

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Through recent reforms, some serious problems in the domain of healthcare in Turkey are attempted to be solved.
📊
Key Findings & Data:In the process of creating a healthy society, effective use of sources are closely linked with initiatives oriented towards increasing the performance of the healthcare system.
💡
Conclusion & Impact:The evaluation of the performance efficiency of healthcare systems as per province will be realized via data envelopment analysis
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sağlık sistemleri · Performans Ölçümü · Veri Zarflama Analizi

Abstract

Through recent reforms, some serious problems in the domain of healthcare in Turkey are attempted to be solved. The insufficiency of these reforms for Turkey as a country of development trend is quite apparent. Healthcare systems are among the most important indicators of social welfare. In the process of creating a healthy society, effective use of sources are closely linked with initiatives oriented towards increasing the performance of the healthcare system. In the following study, the location of healthcare services in Turkey provinces is analyzed under the light of basic healthcare indicators. The evaluation of the performance efficiency of healthcare systems as per province will be realized via data envelopment analysis

Özet

Türkiye’de sağlık alanında çok ciddi sıkıntılar son dönemdeki reformlarla giderilmeye çalışılmaktadır. Bu yapılan reformların gelişme trendinde olan Türkiye için yetersizliği oldukça açıktır. Toplumsal refahı belirleyen en önemli faktörlerin başında sağlık sistemleri gelmektedir. Sağlıklı bir toplum yaratma sürecinde kaynakların etkin kullanımı sağlık sisteminin performansını arttırmaya yönelik girişimlerle yakından ilişkilidir. Çalışmada temel sağlık göstergeleri ekseninde Türkiye’deki illerin sağlık hizmetlerinin konumu analiz edilmektedir. Böylesine önem arz eden sağlık sistemlerinin illere göre performans etkinliğinin veri zarflama analizi ile sonuçlarının değerlendirilmesine değinilecektir

🔖

Cite This Article

Erol, E. D., Güneş, İ. (2013). TÜRKİYE’DE İLLERİN SAĞLIK ETKİNLİKLERİNİN ANALİZİ. Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 2, 1–19. https://ajindex.com/articles/1057621

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. AKYOL, M.; YAVUZ, S SANİSOĞLU,S. ALPAR, R., ve ETİKAN, İ. (2003),
  2. “Veri Zarflama Analizi (Vza) İle Hastane Verimliliklerinin Ölçülmesi ve Örnek Bir Uygulama”, http://tip.mersin.edu.tr/ pub /biosta t/ kongre/ bildiriler / st08.pdf BAYSAL, M ve ÇERİOĞLU,H. (2004), “Sağlık Sektöründe Bir Performans
  3. Değerlemesi Çalışması”, Yöneylem Araştırması/Endüstri Mühendisliği-XXIV Ulusal Kongresi, 15-18 Haziran 2004, Gaziantep-Adana. s.39.
  4. CHARNES, A.; COOPER, W., LEWİN, A.Y. VE SEİFARD L.M., (1995) “DEA,
  5. Theory, Methodology and Applications”, Paperback (Copyrighted Material). CHANG, H. (1998), “Determinanats of hospital effiency: the case of central government-owned hospitals in Taiwan, Omega”, International Journal Of Managment Science, 26/2,308
  6. COOPER, W. ve SEİFARD, L.M. (2000), DEA: A Comprehensive Text With
  7. Models, Applications, References and DEA-Solver Software, London: Kluiwer Academic Publishes. DİEWERT, W.E. ve LAWRANCE, D. (1999) Measuring New Zealand’s
  8. Productivity”, Treasury Working Paper, No:99/5. FÄRE, R.; GROSSKOPF, S., LOGAN, J. ve LOVELL, C.A.C. (1985a),
  9. “Measuring Efficiency in Production with an Application Electric Utilities”, The 280 Sosyal Bilimler Dergisi / Cilt: X, Sayı 3, 2008,Measurement of Efficiency of
  10. Production, Boston: Kluiver Academic Publishers. FÄRE, R.; GROSSKOPF, S. VE LOVELL, C.A.K. (1985b), The Measurement of
  11. Efficiency of Production, Studies in Productivity Analysis Series, Dordrecht: Kluiver-Nijhoff Publishing,. http://www.treasury.gov.nz /workingpapers/99- htm,s.9 GÜLCÜ, A.; COŞKUN, A. YEŞİLYURT, C. COŞKUN, S. ve ESENER, T., (2004),“Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nin Veri Zarflama
  12. Analizi Yöntemiyle Göreceli Etkinlik Analizi”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt.5, Sayı. 2, s. 87 HANSEN, P.ve KİNG, A. (1996); “The Determinants of Health Care
  13. Expenditure:A Cointegration Approach”, Jornal of Health Economics, Vol.15, 1996,p.133
  14. KAYALI,C.A.; KAYALI, N.,KARTAL,B. (2004), “Veri Zarflama Analizinin
  15. Türk Sağlık Sektöründe Bir Uygulaması”, Cilt:2, Say:2 Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. KARABULUT K. ve EMSEN Ö.S. (2003) “Doğu Anadolu Bölgesinde Sağlık
  16. Sektörü Ve Bir Model Önerisi”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 4, Sayı 1,,s.19 KÖK, R. ve DELİKTAŞ, E. (2003), Endüstri İktisadında Verimlilik Ölçme ve Strateji Geliştirme Teknikleri, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi İİBF Yayını.
  17. ORHANER,E. (2006),“Türkiye’de Sağlık Hizmetleri Finansmanı Ve Genel
  18. Sağlık Sigortası”, Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 1, s.3 PUENPATOM, A.,ve ROSENMAN,R.(2006) “Efficiency of Thai provincial publichospitals after the introduction of National Health Insurance Program”
  19. School of Economic Sciences, Washington State University, Working Paper Series, February, s.2-33
  20. PERMAN, R., (1991) “Cointegration: An Introduction to The Literature”,
  21. Journal ofEconomic Studies, 18, ss.15-28. ROLL, Y.; GOLONY, B. VE SEROUSSY, D., (1989) “The Efficiency of
  22. Maintenence Units in The Israel Air Force” European Journal of Operation Research, 43, ss.2 9. TARIM, A., (2001), Veri Zarflama Analizi: Matematiksel Programlama Tabanlı
  23. Göreli Etkinlik Ölçüm Yaklaşımı, Armağ[email protected] T.C.SAĞLIK BAKANLIĞI,(2006) Yataklı Tedavi Kurumları İstatistik Yıllığı, http://www.saglik.gov.tr/TR/Belge
  24. T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI, (2007), Türkiye’de Sağlığa Bakış, Ankara, http://www.hm. saglik.gov.tr/pdf/kitaplar/200708281545440. Turkiyede
  25. Sagliga Bakis Kitabi2007web.pdf, s.98-101
  26. WORLD HEALTH ORGANİZATİON, (1981) “Global Strategy for Health for
  27. AllBye The Year 2000”, Geneva,, s.20
  28. Y. Temür, F. Bakırcı “ Türkiye’de Sağlık Kurumlarının Performans Analizi: Bir VZA Uygulaması” Worthington, A. (1999), “An empirical Survey of Frontier Efficiency
  29. Measurement Techniques in Healthcare Services”. Working paper, School of Economics and Finance, Queensland University of Technology, Australia. http://www. business.qut.edu.au/faculty /schools /economics/ documents /discussionPapers 1999 / Worthington_67.pdf
  30. YAYED,(2008), Bölgeleşme Adımı–I: İbbs – İncelemeler, Nutshttp://www. yayed.org.tr /genel
  31. Türk Sağlık Sektöründe Bir Uygulaması”, Cilt:2, Say:2 Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. KARABULUT K. ve EMSEN Ö.S. (2003) “Doğu Anadolu Bölgesinde Sağlık
  32. Sektörü Ve Bir Model Önerisi”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 4, Sayı 1,,s.19 KÖK, R. ve DELİKTAŞ, E. (2003), Endüstri İktisadında Verimlilik Ölçme ve Strateji Geliştirme Teknikleri, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi İİBF Yayını.
  33. Sağlık Sigortası”, Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 1, s.3 PUENPATOM, A.,ve ROSENMAN,R.(2006) “Efficiency of Thai provincial publichospitals after the introduction of National Health Insurance Program”
  34. AllBye The Year 2000”, Geneva,, s.20