Journals / Mesned İlahiyat Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Hisbe Kurumundan Diyanet İşleri Başkanlığı ve TSE’ye İyiliği Önerme İlkesi

Pages
753–779
Publication Date
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been concluded that people, specific to Muslims, have intended to acquire an ideal at the mental level of reaching the virtue of caring about the qualities and conditions of the work done, the importance of capability of standing in the long run of the people at least trying to realize this intention or achieved this, was expressed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the article, the institute of “Hisbe”, an indicator of implementations of Commanding Right and Forbidding Wrong which began in the period of Rasulullah, institutionalized in the era of Caliph Ömer, continued in all the Muslim countries until the century of XX has been examined.
📊
Key Findings & Data:The changes it experienced during the historical period, as well as its legal status, the conditions, and natures of implementations, and finally the similarities and relations with the institutions, which corresponds to this institution today, were addressed.
💡
Conclusion & Impact:It has been concluded that people, specific to Muslims, have intended to acquire an ideal at the mental level of reaching the virtue of caring about the qualities and conditions of the work done, the importance of capability of standing in the long run of the people at least trying to realize this intention or achieved this, was expressed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hisbe · Diyanet · TSE

Abstract

In the article, the institute of “Hisbe”, an indicator of implementations of Commanding Right and Forbidding Wrong which began in the period of Rasulullah, institutionalized in the era of Caliph Ömer, continued in all the Muslim countries until the century of XX has been examined. The changes it experienced during the historical period, as well as its legal status, the conditions, and natures of implementations, and finally the similarities and relations with the institutions, which corresponds to this institution today, were addressed. For instance, the Presidency of Religious Affairs and the Turkish Standard Institution were sampled as two representative institutions. It has been concluded that people, specific to Muslims, have intended to acquire an ideal at the mental level of reaching the virtue of caring about the qualities and conditions of the work done, the importance of capability of standing in the long run of the people at least trying to realize this intention or achieved this, was expressed. Justifying that Allah does not crush the human, many badnesses are realized because of humans’ own acts, it was concluded that human-sourced problems can be solved by using human-focused common sense, thus science and good sense are an advanced civilization ideal that should be reached for all humankind and this ideal is not such an ideal to stop after reached.

Özet

Makalede Rasulullah döneminden başlayıp, Halife Ömer zamanında müesseseleşen, XX. yüzyıla kadar tüm Müslüman ülkelerde devam eden ve bir anlamda Emri bi’l-Ma’rûf Nehyi ani’l-Münker uygulamalarının bir göstergesi olan “Hisbe” kurumu incelenmiştir. Gerek tarihi süreç içinde yaşadığı değişiklikler, gerek hukukî statüsü, gerek uygulama koşul ve mahiyetleri ve son olarak da günümüzde bu kurumsal yapıya denk düşen müesseselerle benzerlik yönleri ve ilişkileri irdelenmiştir. Söz gelimi Diyanet İşleri Başkanlığı ve Türk Standardları Enstitüsü iki temsili kurum olarak örneklemdirilmiştir. İnsanların özelde Müslümanların, yapılan işin kalite ve şartlarına önem vermenin erdemine ulaşmış bir ideali fikri planda yakalama şiarında oldukları sonucuna ulaşılmış, en azından bu şiarı gerçekleştirmeye çalışanların, gerçekleştirenlerin uzun vadede ayakta kalabileceklerinin önemi belirtilmiştir. Allah’ın insanlara zulmedici olmadığı, çoğu kötülüklerin insanların kendi edimleri dolayısıyla gerçekleştiği gerekçelendirmesiyle, insan temelli sorunların yine insan odaklı ortak aklın kullanılmasıyla çözülebileceği, dolayısıyla bilim ve akl-ı selimin tüm insanlık için ulaşılması gereken bir ileri medeniyet ülküsü olduğu ve bu ülkünün bir kere ulaşılıp durulan bir hedef olmadığı sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

BARIŞ, M. (2020). Hisbe Kurumundan Diyanet İşleri Başkanlığı ve TSE’ye İyiliği Önerme İlkesi. Mesned İlahiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 753–779. https://ajindex.com/articles/104752

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Abdurrahman b. Nasır b. Abdullah eş-Şeyzerî, Şeyzerî. İslâm Devletinde Hisbe Teşkilâtı. çev. Abdullah Tunca. İstanbul: Marifet Yayınları, 2. Baskı.
  2. Akbulut, Ahmet. Müslüman Kültürde Kur’an’a Yabancılaşma Süreci. Ankara: OTTO Yayınları, 1. Baskı.
  3. Ali, Bardakoğlu. “Ehliyet”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 10/533-539, 1994.
  4. Atay, Hüseyin. İslam’ı Yeniden Anlama. Ankara: Atayy Yayınları, 4. Baskı., 2015. Kur’an: Türkçe Çeviri. çev. Hüseyin Atay. Ankara: Atay ve Atay, 2007.
  5. Atay, Hüseyin. Kur’an’a Göre Arastırmalar I - III. Ankara: Atay Yayınevi, 1997.
  6. Aytepe, Mahsum. “Mu’tezile Kelamında Ötekine Ulaşma Kaygısı Olarak Emr-I Bi’l-Ma’rûf Nehy-I ‘Ani’l-Münker İlkesi”. Mukaddime 8/1 (25 Temmuz 2017), 83-97. https://doi.org/10.19059/mukaddime.294940 Cânan, İbrahim. Hz. Peygamberin Sünnetinde Terbiye. İstanbul: Türdav Yayınları, 2. Baskı., 1982.
  7. Canbolat, Uğur. Türkiye Selçukluları Dönemi Anadolu’da Hisbe Teşkilatı. Batman: Fırat Üniversitesi, Yüksek Lisans Tezi, 2015.
  8. Cook, Michael. Forbidding Wrong in Islam: An Introduction. Cambridge University Press, 2003.
  9. Diyanet İşleri Başkanlığı. “Din İşleri Yüksek Kurulu Başkanlığı Görevleri”. Din İşleri Yüksek Kurulu Başkanlığı. 26 Kasım 2020. https://kurul.diyanet.gov.tr/Hakkimizda
  10. Düzgün, Şaban Ali. Dini Anlama Kılavuzu. Ankara: OTTO Yayınları, 5. Baskı., 2018.
  11. Düzgün, Şaban Ali. Kimliksiz Hakikatler. Ankara: OTTO Yayınları, 1. Baskı. Ebû Îsâ Muhammed b. Îsâ b. Sevre et-Tirmizî. Sünen-ü Tirmizî. ed. İbrahim Atva Avd. Kahire, 1962. Ebü’l-Hüseyn Müslim b. el-Haccâc Müslim. el-Câmiʿu’s-Sahîh. Edward, Langerak. “Pluralism, Tolerans, and Disagreement”. Philosophy of Religion. ed. Paul Griffits - Charles Taliaferro. Oxford: Blackwell Publishing, 2003.
  12. Hamidullah, Muhammed. “Roma Kanunu İle İslam Kanunu Arasındaki Münâsebetler”. çev. Nafiz Danışman. Haserı̂zade Şeyh Mehmet Elif Efendi. En-Nûru’l-Furkân Fî Şerhi Lugati’l-Kurʼân =: Kur’ân Lügati. ed. Mustafa Koç. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 1. Baskı.
  13. Hizmetli, Mustafa. Endülüs’te Hisbe Teşkilatı. Ankara:
  14. Ankara Üniversitesi, Doktora Tezi, 2002. İbn Zafer al-Makki Huccat al-din Muhammed b. Ali al-Ka m. Sulvânu’l-Mutâ’ fî ‘Udvâni’l Etbâ. çev. Barış Doğru. Kırmızıkedi Yayınları. İbn-i Teymiyye Takiyüddin b. Abbas Ahmed. Hisbe. çev. Akyüz Vecdi. İstanbul: İnsan Yayınları, 1989.
  15. İsfahani, Rağıp el-. Müfredat. çev. Abdulbaki Güneş - Mehmet Yolcu. İstanbul: Çıra Yayınları, 3. Baskı., 2012.
  16. Kallek, Cengiz. “Hisbe”. 18/133-143. Türkiye Diyanet Vakfı İslam