Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2015 / Cilt: 10 - Sayı: 11

THE INVESTIGATION OF PEER RELATIONSHIPS AND CYBER BULLYING STATUS IN ADOLESCENTS

ERGENLERDE AKRAN İLİŞKİLERİ İLE SİBER ZORBALIK STATÜLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ

Pages
593–606
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, it was found that trust and identification and self-disclosure were not significant for cyber bullies, victims, and bully/victims.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, it was aimed to anaylze the risk factors that predicts the cyberbullying status of adolescents.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted on 345 high school students attending in 9th, 10th, and 11th grades in one an Anatolian High School, a Vocational High School, and a High School in Kocaeli in spring term of 2014-2015 academic years.
💡
Conclusion & Impact:However, it was found that trust and identification and self-disclosure were not significant for cyber bullies, victims, and bully/victims.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014-2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, it was aimed to anaylze the risk factors that predicts the cyberbullying status of adolescents. The study was conducted on 345 high school students attending in 9th, 10th, and 11th grades in one an Anatolian High School, a Vocational High School, and a High School in Kocaeli in spring term of 2014-2015 academic years. Of the participants, 162 (47 %) were female and 183 (53 %) were male. Their ages ranged from 14 to 18 years old, the mean of the participants’ ages were 15.93±.92 years. Information form, Cyberbullying and Victimization Scale, and Peer Relationships Scale were utilized. Data were analyzed using SPSS 20.00. Multinominal logistic regression was utilized to determine whether peer relationships discriminate or not cyber bullies, victims, and bully/victims between adolescents who were not involved in cyber bullying. The reference group in this analysis was students who were not involved in cyber bullying. According to results of this study, fidelity is a risk factor to be a cyber bully, cyber victim, and cyber bully/victim. On the other hand, dedication is an only risk factor for being cyber bully/victim. However, it was found that trust and identification and self-disclosure were not significant for cyber bullies, victims, and bully/victims. Results were discussed in the light of the literature

Özet

Bilişim ve iletişim teknolojilerinin kullanımı özellikle ergenler arasında gittikçe artmakta ve birçok faydasına rağmen olumsuzlukları da beraberinde getirmektedir. Bu olumsuzluklardan bir tanesinin de siber zorbalık olduğu belirtilmektedir. Siber zorbalık ergenlerin çeşitli alanlarda birçok sorun yaşamasına neden olmaktadır. Bundan dolayı siber zorbalığa yol açan risk faktörlerinin belirlenmesi önem kazanmaktadır. Buradan hareketle bu araştırmada akran ilişkileri ile siber zorbalık statüleri arasındaki ilişkinin incelenmesi amaçlanmıştır. Siber zorbalık statüleri; siber zorba, mağdur, zorba/mağdur ve siber zorbalığa hiçbir biçimde karışmamış bireylerden oluşmaktadır. Araştırma 345 lise öğrencisiyle yürütülmüştür. Katılımcıların 162'si kız (% 47) ve 183'ü (% 53) erkektir. 14-18 yaş arasında yer alan katılımcıların yaş ortalaması 15.93±.92'dir. Veriler Akran İlişkileri Ölçeği ve Siber Mağduriyet ve Zorbalık Ölçeği aracılığıyla toplanmıştır. Araştırmanın hipotezleri çok kategorili isimsel lojistik regresyon analizi kullanılarak test edilmiştir. Çok kategorili isimsel lojistik regresyon analizinde "ne siber zorbalık yapan ne siber zorbalığa maruz kalan grup" referans değişkeni olarak alınmıştır. Araştırma bulgularına göre katılımcıların % 7'si siber mağdur, % 9'u siber zorba, %72, 2'si siber zorba/mağdur ve % 11, 8'i siber zorbalığa hiçbir biçimde karışmamıştır. Çok kategorili isimsel lojistik regresyon analizinde bağımsız değişkenler; bağlılık, güven ve özdeşim, kendini açma ve sadakat boyutlarından oluşmaktadır. Çok kategorili isimsel lojistik regresyon analizi sonucunda sadakatin her üç siber zorbalık kategorisi, bağlılığın ise yalnızca siber zorba/mağdurlar için risk faktörü olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak bu araştırmadan elde edilen bulguların bilişim ve iletişim teknolojilerinin sosyal bağlamı hakkında ipuçları sunduğu söylenebilir

🔖

Cite This Article

EROĞLU, Y., PEKER, A. (2015). THE INVESTIGATION OF PEER RELATIONSHIPS AND CYBER BULLYING STATUS IN ADOLESCENTS. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 10 - Sayı: 11, 593–606. https://ajindex.com/articles/104111

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. ANG, R.P. (2015). Adolescent Cyberbullying: A Review of Characteristics, Prevention, and Intervention Strategies. 23 Temmuz 2015 tarihinde çevrimiçi olarak yayınlanmıştır. ANG, R. P., & GOH, H. D. (2010). Cyberbullying Among Adolescents: The Role of Affective and Cognitive Emphaty, and Gender. Child Psychiatry and Human Development, 41(4), 387-397.
  2. AYAS, T., & HORZUM, M. B. (2012). İlköğretim Öğrencilerinin Sanal Zorba ve Mağdur Olma Durumu. İlköğretim Online, 11 (2), 369-380.
  3. ARICAK, T., SİYAHHAN, S., UZUNHASANOĞLU, A., SARIBEYOĞLU, S., ÇIPLAK, S., YILMAZ, N., & MEMMEDOV, C. (2008). Cyberbullying Among Turkish Adolescents. CyberPsychology & Behavior, 11(3), 253-262.
  4. BANDURA, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. BATMAZ, M., & AYAS, T. (2013). İlköğretim İkinci Kademedeki Öğrencilerin Psikolojik Belirtilere Göre Sanal Zorbalık Düzeylerinin Yordanması. Sakarya University Journal of Education, 3, 43-53.
  5. BERAN, T., & LI, Q. (2005). Cyber Harassment: A Study of New Method for an Old Behavior. Journal of Educational Computing Research, 32 (3), 265-277.
  6. BUKOWSKI, W.M., SIPPOLA, L.K., & NEWCOMB, A.F. (2000). Variations in Patterns of Attraction to Same-and-Other-Sex Peers During Early Adolescence. Developmental Psychology, 36, 147-154.
  7. CAIRNS, R.B., & CAIRNS, R.B. (1994). Lifelines and Risks: Pathways of Youth in Our Time. Cambridge: Cambridge University. CALVETE, E., ORUE, I., ESTEVEZ, A., VILLARDON, L., & PADILLA, P. (2010). Cyberbullying in Adolescents: Modalities and Aggressors’ Profile. Computers in Human Behavior, 26, 1128-1135.
  8. CROSS, D., BARNES, A., PAPAGEORGIOU, A., HADWEN, K., HEARN, L., & LESTER, L. (2015). A Social-Ecological Framework for Understanding and Reducing Cyberbullying Behaviors. 22 Mayıs 2015 tarihinde çevrimiçi olarak yayınlanmıştır. CRAIG, W. M., & PEPLER, D. J. (1995). Peer Process in Bullying and Victimization: An Observational Study. Exceptionality Education Canada, 5, 81-95.
  9. ÇELİK, S., ATAK, A., & ERGÜZEN, A. (2012). Kişilik Özelliklerinin Siber Zorbalık Üzerindeki Etkisi. Eurasian Journal of Educational Research, 49, 129-150.
  10. ÇETİN, B., EROĞLU, Y., PEKER, A., AKBABA, S., & PEPSOY, S. (2012). Ergenlerde İlişkiselKarşılıklı Bağımlı Benlik Kurgusu, Siber Zorbalık ve Psikolojik Uyumsuzluk Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12 (2), 637-653.
  11. ÇETİN, B., YAMAN, E., & PEKER, A. (2011). Cyber Victim and Bullying Scale: A Study of Validity and Reliability.