Journals / Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 4 Sayı: 1

Avusturya Okulu-Lange Tartışması ve Mekanizma Tasarımı Teorisi

Pages
255–264
Publication Date
2012-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the effect of Austrian School of Economics-O.Lange debate on the invention of mechanism design theory and new aspects that it provided for this debate is discussed.\r\n

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:\r\n After L.von Mises asserted in the 1920's that it is not possible to achieve economic efficiency in socialism, his this assertion had started tob e debated intensively between the neo-classic and Austrian economists.
📊
Key Findings & Data:Mises and Hayek suggested that economic efficiency can only be achieved through the coordination of partial information of economic agents via market process.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the effect of Austrian School of Economics-O.Lange debate on the invention of mechanism design theory and new aspects that it provided for this debate is discussed.\r\n
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mekanizma tasarımı teorisi · Oskar Lange · Avusturya Okulu

Abstract

\r\n After L.von Mises asserted in the 1920's that it is not possible to achieve economic efficiency in socialism, his this assertion had started tob e debated intensively between the neo-classic and Austrian economists. Mises and Hayek suggested that economic efficiency can only be achieved through the coordination of partial information of economic agents via market process. On the other hand, O.Lange suggested that economic efficiecy can also be achieved in market socialism via a central planning board, together with justice in income distribution. In this study, the effect of Austrian School of Economics-O.Lange debate on the invention of mechanism design theory and new aspects that it provided for this debate is discussed.\r\n

Özet

L. von Mises’in 1920’li yıllarda yayınlanan çalışmalarında sosyalizmde ne suretle olursa olsun iktisadi etkinliğin sağlanamayacağını öne sürmesinin ardından, bu iddiası 1930’lu yıllarda –özellikle neo-klasik iktisatçılar ve Avusturya Okulu arasında- yoğun biçimde tartışılmaya başlamıştır

🔖

Cite This Article

Şahin, S., Eren, E. (2012). Avusturya Okulu-Lange Tartışması ve Mekanizma Tasarımı Teorisi. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 1, 255–264. https://ajindex.com/articles/1039274

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Eren.E., “İktisadi Etkinlik Sorunu: O.Lange ve Avusturya Okulu”, Piyasa, Özgürlük ve Eşitlik: Piyasa Sosyalizmi içinde. Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları, 1991a, ss.22-54.
  2. Eren.E., “Sosyalizm, Piyasa ve İktisadi Etkinlik Sorunu”, Piyasa, Özgürlük ve Eşitlik: Piyasa Sosyalizmi” içinde. Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları, 1991b, ss.85- 100.
  3. Eren, E., “Piyasa, Özgürlük ve Eşitlik: Piyasa Sosyalizmi”, Piyasa, Özgürlük ve Eşitlik: Piyasa Sosyalizmi İçinde. Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları, 1991c, ss.101- 125.
  4. Eren, E., “Post-Keynesci İktisat ve Avusturya Okulu Yerleşik İktisat mı Oluyor? Algoritma Devrinin Düşündürdükleri”, Mimeo, 2012.
  5. Giocoli,N. “Three Alternative (?) Stories on the Late 20th-Century Rise of Game Theory”, Studi e note di Economia, XIV:2, 2009, 187-210.
  6. Maskin, E.S., “Mechanism Design: How to Implement Social Goals”, Nobel Memorial Prize Lecture, 8 Aralık 2007, Stockholm.
  7. Mookherjee, D. ve Tsumagariz,M., “Mechanism Design with Costly Communication:
  8. http://adres.ens.fr/IMG/pdf/12032007.pdf [İndirilme Tarihi: 12.04.2012] Implication for
  9. Decentralization”,2007.