SavedAdd your journal

Journals / Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 19

YÖNETİCİ SOSYOTELİZMİ(PHUBBİNG): BİR ÖLÇEK UYARLAMA ÇALIŞMASI

Seyhan ÖZDEMİR
Pages
134–145
Publication Date
2020-05-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, ölçeğin Türkçe’ye uyarlanmış yapısının güvenilir ve geçerliliği olan bir ölçme aracı olduğu ifade edilebilir (Ölçek maddeleri çalışma içinde verilmiştir).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yönetici sosyotelizmi, bir çalışanın yöneticisiyle konuşurken veya birbirine yakınken akıllı telefonunun dikkati dağıtacağına ilişkin algı olarak ifade edilebilir.
📊
Key Findings & Data:Bu araştırmanın amacı, Yönetici Sosyotelizmi Ölçeği’ni (Roberts ve David, 2017) Türkçe’ye geçerlik ve güvenirliğini sağlayarak uyarlamaktır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, ölçeğin Türkçe’ye uyarlanmış yapısının güvenilir ve geçerliliği olan bir ölçme aracı olduğu ifade edilebilir (Ölçek maddeleri çalışma içinde verilmiştir).
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Sosyotelizm · Phubbing · Yönetici Sosyotelizmi

Özet

Yönetici sosyotelizmi, bir çalışanın yöneticisiyle konuşurken veya birbirine yakınken akıllı telefonunun dikkati dağıtacağına ilişkin algı olarak ifade edilebilir. Bu araştırmanın amacı, Yönetici Sosyotelizmi Ölçeği’ni (Roberts ve David, 2017) Türkçe’ye geçerlik ve güvenirliğini sağlayarak uyarlamaktır. Çalışmanın örneklemini, Süleyman Demirel Üniversitesi akademik ve idari çalışanları oluşturmaktadır. Bu kapsamda 214 çalışan araştırmaya katılmıştır. Faktör analizi sonucunda, 9 madde ve tek boyuttan oluşan ayrıca toplam varyansın %52,8’ini açıklayan bir ölçme aracı uyarlanmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda 9 madde ve tek boyutu gösteren modelin iyi uyum indeks değerlerine sahip olduğu görülmüştür (x²/df= 2.87, GFI= 0,90, CFI= 0,92, RMSEA=0,07, SRMR=0,05). Ölçeğin güvenirlik değeri α=0,88 olarak elde edilmiştir. Ölçeğin düzeltilmiş madde toplam korelasyonları0,53 ile 0,74 düzeyinde bulunmuştur. Sonuç olarak, ölçeğin Türkçe’ye uyarlanmış yapısının güvenilir ve geçerliliği olan bir ölçme aracı olduğu ifade edilebilir (Ölçek maddeleri çalışma içinde verilmiştir).

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, S. (2020). YÖNETİCİ SOSYOTELİZMİ(PHUBBİNG): BİR ÖLÇEK UYARLAMA ÇALIŞMASI. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 19, 134–145. https://ajindex.com/articles/103709

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Bianchi, A. & Phillips J.G. (2005) Psychological predictors of problem mobile phone use. Cyber Psychology & Behavior, 8 39-51.
  2. Brislin, R. W. (1976). Comparative research methodology: Cross-cultural studies. International journal of psychology, 11(3), 215-229.
  3. Büyüköztürk, Ş. (2005). Anket geliştirme. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 3(2), 133-151.
  4. Can, A. (2018). SPSS ile bilimsel araştırma sürecinde nicel veri analizi. Pegem Atıf İndeksi, 001-429.
  5. Chotpitayasunondh, V., & Douglas, K. M. (2016). How ‘phubbing’ becomes the norm: The antecedents and consequences of snubbing via smartphone. Computers in Human Behavior, 63, 9–18.
  6. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
  7. Göksün, D. O. (2019). Sosyotelist Olma ve Sosyotelizme Maruz Kalma Ölçeklerinin Türkçeye Uyarlanması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(3), 657-671.
  8. Gürbüz, S., & Şahin, F. (2014). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık. Hair, J. F., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2009). Multivariate data analysis. N.J: Prentice Hall. Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Scientific Software International. Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Scientific Software International. Karadağ, E., Tosuntaş, Ş. B., Erzen, E., Duru, P., Bostan, N., Mızrak-Şahin, B.,. & Babadağ, B. (2016). Sanal dünyanın kronolojik bağımlılığı: Sosyotelizm (phubbing). Addicta: The Turkish Journal on Addiction, 3(2), 223-269.
  9. Karadağ, E., Tosuntaş, Ş. B., Erzen, E., Duru, P., Bostan, N., Şahin, B. M.,. & Babadağ, B. (2015). Determinants of phubbing, which is the sum of many virtual addictions: A structural equation model. Journal of behavioral addictions, 4(2), 60-74.
  10. Kline, R. B. (1998). Software review: Software programs for structural equation modeling: Amos, EQS, and LISREL. Journal of psychoeducational assessment, 16(4), 343-364.
  11. McDaniel, B. T. ve Coyne, S. M. (2016). Technoference: The Interference of Technology in Couple Relationships and Implications for Women's Personal and Relational Wellbeing. Psychology of Popular Media Culture, 5(1): 85. Nazir, T. ve Pişkin, M. (2016). Phubbing: A technological İnvasion Which Connected The World But Disconnected Humans. Int J Indian Psychol, 3: 68-76.
  12. Özdamar, K. (2