SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2026 / Cilt: 14 Sayı: 1

Analytical hierarchy process and fuzzy analytical hierarchy process application in choosing the place of incorporation

Kuruluş yeri seçiminde analitik hiyerarşi prosesi ve bulanık analitik hiyerarşi prosesi uygulaması

Selçuk Alp
Ceren Erdin Gündoğdu
Pages
7–25
Publication Date
2012-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The model is solved through analytical hierarchy process and fuzzy analytical hierarchy process and the effects to the results are betrayed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today's consumers are not totally satisfied with produced or services solely offered at low prices.
📊
Key Findings & Data:They also expect quality, original design and optimum need satisfaction, in addition to quick access to products having those qualities.
💡
Conclusion & Impact:The model is solved through analytical hierarchy process and fuzzy analytical hierarchy process and the effects to the results are betrayed.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Analitik Hiyerarşi Prosesi · Bulanık Analitik Hiyerarşi

Abstract

Today's consumers are not totally satisfied with produced or services solely offered at low prices. They also expect quality, original design and optimum need satisfaction, in addition to quick access to products having those qualities. In this regard, choosing the right place for incorporation is of utmost importance for companies to meet the above-mentioned expectations. In this study, an exemplary model is developed for choosing the place of incorporation in textile industry. The model is solved through analytical hierarchy process and fuzzy analytical hierarchy process and the effects to the results are betrayed.

Özet

Günümüzde tüketiciler herhangi bir ürün ya da hizmetin yalnızca ucuz olarak sunulmasıyla yetinmemektedir. Satın alma kararını verirken ürünün uygun fiyatının yanı sıra kalite, özgün tasarım, bakım, teknik servis gibi kriterleri de dikkate almaktadır. Ayrıca bu ürünlere istediği anda hızlı bir şekilde ulaşılabilmeyi de beklemektedirler. Bu nedenlerden dolayı kuruluş yerinin seçimi, söz konusu beklentileri karşılamak açısından büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada tekstil endüstrisi içerisinde önemli bir yer tutan hazır giyim üretimi gerçekleştiren bir işletmenin kuruluş yeri seçimi için örnek bir model oluşturulmuştur. Modelin çözümünde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi yöntemleri uygulanmış ve bulanıklığın, sonuçlara olan etkisi ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

Alp, S., Gündoğdu, C. E. (2012). Analytical hierarchy process and fuzzy analytical hierarchy process application in choosing the place of incorporation. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 1, 7–25. https://ajindex.com/articles/1032972

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (43)

  1. Akman, G. ve Atakan, A. (2006). Tedarik zinciri yönteminde bulanık AHP yöntemi kullanılarak tedarikçilerin performansının ölçülmesi: otomotiv yan sanayinde bir uygulama. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 9 (1): 23-46
  2. Arslan, T. ve Khisty, C. J. (2006).A ration approach to handling fuzzy perceptions in route choice. European Journal of Operation Research, 168 (2): 571-583
  3. Aydın, Ö. (2009). Bulanık AHP ile Ankara için hastane seçimi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24 (2): 87-104
  4. Başlıgil, H. (2005). Bulanık AHP ile yazılım seçimi. Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 23 (3): 24-33
  5. Burdurlu, E. ve Ejder, E. (2003). Location choice for furniture ındustry firms by using AHP method. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 16 (2): 369- 373
  6. Chen, C.T. (2001). A fuzzy approach to select the location of the distribution center. Fuzzy Sets and Systems, 118 (1): 65-73
  7. Cheng, C.H. (1996). evaluating naval tactical missile systems by fuzzy AHP based on the grade value of membership function. European Journal of Operational Research, 96 (2): 343-350
  8. Chou T.Y., Hsu, C.L. ve Chen M.C. (2008). A Fuzzy Multi-Criteria Decision Model for International Tourist Hotels Location Selection. International Journal of Hospitality Management, 27 (2): 293-301
  9. Çanlı, H. ve Kandakoğlu, A. (2007). hava gücü mukayesesi için bulanık AHP modeli, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, 3 (1): 71-82
  10. Dağdeviren, M. (2007), Bulanık analitik hiyerarşi prosesi ile personel seçimi ve bir uygulama. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22 (4): 791-799
  11. Davis, L. ve Williams, G. (1994). Evaluating and selecting simulation software using the analytic hierarchy process. Integrated Manufacturing Systems, 5 (1): 23-32
  12. Eleren, A. (2006). Kuruluş yeri seçiminin analitik hiyerarşi süreci yöntemi ile belirlenmesi; deri sektörü örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20 (2): 405-416
  13. Enea, M. ve Piazza T. (2004). Project selection by constrained fuzzy AHP
  14. Fuzzy Optimization and Decision Making, 3 (1): 39-62
  15. Erginel, N.M. (2004). Tasarım hata türü ve etkileri analizinin etkinliği için bir model ve uygulaması. Endüstri Mühendisliği Dergisi, 15 (3): 17-26
  16. Ertuğrul İ. ve Karakaşoğlu, N. (2008). Comparison of fuzzy AHP and fuzzy topsıs methods for facility location selection. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 39 (7-8): 783-795
  17. Evren, R. ve Ülengin F. (1992). Yönetimde karar verme. İstanbul: İTÜ Yayınları, Sayı: 1478
  18. Göksu, A. (2008). Bulanık analitik hiyerarşik proses ve üniversite tercih sıralamasında uygulanması. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta
  19. Günden, C. ve Miran, B. (2008). Bulanık Analitik hiyerarşi süreci kullanılarak çiftçi kararlarının analizi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 45 (3): 195-204
  20. Güner, H. ve Mutlu, Ö. (2005) “Bulanık AHP İle Tedarikçi Seçim Problemi Ve Bir Uygulama”, İstanbul Ticaret Üniversitesi V. Ulusal Üretim Araştırma Sempozyumu, 25-27 Kasım, İstanbul
  21. Güneri, A.F. ve Şahin, H. (2007). AHP ve fuzzy AHP ile Türkiye’de uygun tersane yeri seçimi. Gemi ve Deniz Teknolojisi, (172): 7-21
  22. Güngör, İ. Ve İşler. D.B. (2005). Analitik hiyerarşi yaklaşımı ile otomobil seçimi. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2): 21-33
  23. Huang C. C., Chu, P. Y. ve Chiang Y. H. (2008). A Fuzzy AHP application in government-sponsored R&D project selection. Omega, The International Journal of Management Science, 36 (6): 1038-1052
  24. Islam, R. ve Rasad S. M. (2006). employee performance evaluation by the AHP: A case study. Asia Pacific Management Review, 11 (3): 163-176
  25. İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri, “Türk tekstil sektörü”, http://www.itkib.org.tr/ihracat/DisTicaretBilgileri/raporlar/dosyalar/tanitim_teksti
  26. pdf, (04.09.2011)
  27. Kahraman, C., Cebeci, U. ve Ruan, D. (2004). Multi-attribute comparison of catering service companies using fuzzy AHP: the case of Turkey. International Journal of Production Economics, 87 (2): 171-184
  28. Koçak, A. (2003). Yazılım seçiminde analitik hiyerarşi yöntemi yaklaşımı ve bir uygulama. Ege Akademik Bakış, 3 (1): 67-77
  29. Kuo, R. J., Chi, S. C. ve Kao, S. S. (2002). A decision support system for selecting convenience store location through ıntegration of fuzzy AHP and artificial neural network. Computers In Industry, 47 (2): 199-214
  30. Leung, L.C. ve Cao, D. (2000). On consistency and ranking of alternatives in fuzzy AHP. European Journal of Operational Research, 124 (1): 102-113
  31. Liang S. K. ve Lien, C. T. (2007). Selecting the optimal ERP software by combining the ISO 9126 standard and fuzzy AHP approach. Contemporary Management Research, 3(1): 23-44
  32. Manap, G. (2006). Analitik hiyerarşi yaklaşımı ile turizm merkezi seçimi
  33. Gazi Üniversitesi Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, (2): 157-171
  34. Özdağoğlu, A. (2008). Bulanık analitik hiyerarşi süreci yönteminde duyarlılık analizler,: yeni bir alternatifin eklenmesi-enerji kaynağının seçimi üzerinde bir uygulama. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 14 (2): 15-34
  35. Özgörmüş, E., Mutlu, Ö. ve Güner, H. (2005) “Bulanık AHP ile personel seçimi” İstanbul Ticaret Üniversitesi V. Ulusal Üretim Araştırma Sempozyumu, 25-27 Kasım, İstanbul
  36. Saaty, T. L. (1980). The Analytic hierarchy process. USA: McGraw-Hill
  37. Ta H. P., ve Har, K. Y. (2000). A study of bank selection decision in Singapore using the analytical hierarchy process. International Journal of Bank Marketing, 18 (4): 170-180
  38. Taylor F. A., Ketcham, F. A. ve Hoffman D. (1998). Personnel evaluation with AHP. Management Decision, 36 (10): 679-685
  39. Toksarı, M. (2007). Analitik Hiyerarşi prosesi yaklaşımı kullanılarak mobilya sektörü için Ege Bölgesi’nde hedef pazarın belirlenmesi. Yönetim ve Ekonomi, 14 (1): 171-180
  40. Vargas, L. G. (1990). An overview of the analytic hierarchy process and its applications. European Journal of Operational Research, 48 (1): 2-8
  41. Yang, J. ve Lee, H. (1997). An AHY decision model for facility location selection. Facilities, 15 (9/10): 241-254
  42. Yaralıoğlu, K. ve Köksal H. (2003). Analytic hierarch process as a managerial decision tool in the evaluation of new product ideas. Ege Akademik Bakış, 3 (1): 119-137
  43. Yetim S. (2008). Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi İlköğretim Matematik Öğretmenliği programı birinci sınıf öğrencilerinin bu programı seçmelerinde etkili olan öncelikli faktörlerin analitik hiyerarşi prosesi metodu ile analizi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 16 (2): 589-606