Journals / Arteoloji Dergisi / 2024 / Cilt: 3 Sayı: 2

SHADOWS OF ART: COPYING, INSPIRATION, PASTICHE AND ART FORGERY

SANATIN GÖLGELERİ: KOPYALAMA, ESİNLENME, PASTİŞ VE SANAT SAHTEKÂRLIĞI

Pages
36–58
Publication Date
2024-10-13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At the end of the study, interpictorial concepts, misleading techniques and methods used in the trade of paintings produced by art forgers have been explained and the reasons for art forgery have been explained.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:From past to present, the art world has been a field where artists have developed their works by being influenced by their previous masters or contemporaries.
📊
Key Findings & Data:This interaction has been expressed through interpictorial concepts such as copying, inspiration and pastiche.
💡
Conclusion & Impact:At the end of the study, interpictorial concepts, misleading techniques and methods used in the trade of paintings produced by art forgers have been explained and the reasons for art forgery have been explained.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kopyalama · Esinlenme · Pastiş

Abstract

From past to present, the art world has been a field where artists have developed their works by being influenced by their previous masters or contemporaries. This interaction has been expressed through interpictorial concepts such as copying, inspiration and pastiche. However, these concepts have not only been associated with the creative processes of artists, but have also been used by art forgers. Art forgers have produced and traded fake works by copying the works of artists they take as role models, by taking inspiration from the artist's style or by gathering the details they obtain from all the artist's works in one painting. Within the scope of the study, interpictorial concepts such as copying, inspiration and pastiche have been defined in detail and enriched with examples from art history. In addition, fake works produced by art forgers using interpictorial concepts have been discussed. In this context, examples of Eric Hebborn, Mark Landis, Elmyr de Hory, Clifford Possum and John O'Loughlin, Han van Meegeren and Wolfgang Beltracchi have been given in detail. At the end of the study, interpictorial concepts, misleading techniques and methods used in the trade of paintings produced by art forgers have been explained and the reasons for art forgery have been explained.

Özet

Geçmişten günümüze sanat dünyası, sanatçıların kendinden önceki ustalarından ya da çağdaşlarından etkilenerek eserlerini geliştirdiği bir alan olmuştur. Bu etkileşim, kopyalama, esinlenme ve pastiş gibi resimler arası kavramlarla ifade edilir. Ancak, bu kavramlar yalnızca sanatçıların yaratıcı süreçleriyle ilgili olmakla kalmamış, aynı zamanda sanat sahtekârları tarafından da kullanılmıştır. Sanat sahtekârları, örnek aldıkları sanatçıların eserlerini birebir kopyalayarak, sanatçının tarzından esinlenerek ya da sanatçının tüm eserlerinden elde ettikleri detayları bir tabloda toplayarak sahte eserler üretmişler ve bunların ticaretini yapmışlardır. Çalışma kapsamında resimler arası kavramlar olan kopyalama, esinlenme ve pastiş kavramları detaylı olarak tanımlanmış olup sanat tarihinden örnekler ile zenginleştirilmiştir. Ayrıca sanat sahtekârlarının resimler arası kavramları kullanarak ürettikleri sahte eserler ele alınmıştır. Bu kapsamda Eric Hebborn, Mark Landis, Elmyr de Hory, Clifford Possum ve John O’Loughlin, Han van Meegeren ve Wolfgang Beltracchi örnekleri detaylandırılmıştır. Çalışma sonunda sanat sahtekârlarının ürettikleri eserlerde kullandıkları resimler arası kavramlar, yanıltıcı teknikler ve ürettikleri resimlerin ticaretinde kullandıkları yöntemler açıklanarak, sanat sahteciliğinin sebepleri incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Küçük, B. (2024). SHADOWS OF ART: COPYING, INSPIRATION, PASTICHE AND ART FORGERY. Arteoloji Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 2, 36–58. https://ajindex.com/articles/1023170

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Aktulum, K. (2016). Resimsel alıntı: resimlerarası etkileşimler ve aktarımlar. Çizgi Kitabevi.
  2. Aslan, MY. (2015). Türk Ceza Kanunu’ndaki düzenlemeler kapsamında geniş anlamda sahtecilik suçları. Ankara Barosu Dergisi, (2), 149-172.
  3. Aslan, Ş. (2014). The analysis of the painting “Kaplumbağa Terbiyecisi: The tortoise trainer” (1906–1907) of Osman Hamdi in terms of Ottoman leadership. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 16 (5), 115–137.
  4. Bademcioğlu, AE. (2019). Görsel sanatlarda eser sahipliği, [Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Aydın Üniversitesi]. Bettelheim, MP. 2020. Osman Hamdi’s “The Tortoise Trainer” –The Tortoise and the tulip revisited. Bibliotheca Herpetologica, 14 (3), 15-18.
  5. Caravaggio, MM. (1605-1606). Emmaus’ta Yemek [ Tuval üzerine yağlı boya]. Pinacoteca di Brera Museum, İtalya. https://pinacotecabrera.org/en/collezione-online/opere/supper-at-emmaus/
  6. Carrara, M. ve Soavi, M. (2010). Copies, replicas and counterfeits of artworks and artefacts. The Monist, 93 (3), 414-432.
  7. Cezanne, P. (1900-1906). Yıkananlar [Tuval Üzerine Yağlı Boya]. Philadelphia Museum of Art, ABD. https://philamuseum.org/collection/object/104464
  8. Chappell, D. ve Polk, K. (2009). Fakers and forgers, deception and dishonesty, an exploration of the murky world of art fraud. Current Issues in Criminal Justice, 20 (3), 393-412.
  9. Clement, JL. ve Cohen, M. (1999). Fake paintings. International Criminal Police Review (Icpr), 29-33.
  10. Cohen, MP. (2012). The meanings of forgery. Southwest Review, 97 (1), 12-25.
  11. Corot, C. (1850-1875). İncili Kadın [Tuval Üzerine Yağlı Boya]. Louvre Museum, Fransa. https://collections.louvre.fr/en/ark:/53355/cl010059135
  12. Da Vinci, L. (1503-1507 / 1519). Mona Lisa [Ahşap Üzerine Yağlı Boya]. Louvre Museum, Fransa https://collections.louvre.fr/ark:/53355/cl010062the
  13. Da Vinci, L. (1507-1516). Leonardo da Vinci Atölye Çalışması [Ahşap Üzerine Yağlı Boya]. Museo Nacional del Prado, İspanya. https://www.museodelprado.es/en/the-collection/art-work/the-mona-lisa/80c9b279-5c80-4d29-b72d-b19cdca6601c?searchid=4a38a972-a13e-c97b-c770-7fa2e24Prado
  14. David, JL. (1793). Marat’ın Ölümü [Tuval Üzerine Yağlı Boya]. Royal Museum of Fine Arts of Belgium, Belçika. https://fine-arts-museum.be/fr/la-collection/jacques-louis-david-marat-assassine?artist=david-jacques-loGui
  15. Eldem, E. (2012). Making sense of Osman Hamdi Bey and his paintings. Muqarnas, 29, 339-383.
  16. Evlioğlu Gezer, E. (2021). Kendinden önceki metinleri bir arşiv olarak kullanan postmodern