Journals / İzmir İktisat Dergisi / 2023 / Cilt: 38 Sayı: 4

Analysing the Determinants of Social Expenditures in OECD Countries

Sosyal Harcamaların OECD Ülkelerindeki Belirleyicilerinin İncelenmesi

Pages
1123–1137
Publication Date
2023-12-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, while the increase in the level of education and economic growth have a decreasing effect on social transfer expenditures, the increase in the dependency ratio and unemployment have an increasing effect on social transfer expenditures.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Economic crises experienced by countries bring the role of the state in the economy to the agenda.
📊
Key Findings & Data:However, unemployment, income distribution disorder, and a decline in growth rates draw attention as the main indicators.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, while the increase in the level of education and economic growth have a decreasing effect on social transfer expenditures, the increase in the dependency ratio and unemployment have an increasing effect on social transfer expenditures.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007-2017 Verileri
⚙️Variables:Sosyal transfer · OECD ülkeleri · Panel veri analizi

Abstract

Economic crises experienced by countries bring the role of the state in the economy to the agenda. Crises affect the economy in many dimensions. However, unemployment, income distribution disorder, and a decline in growth rates draw attention as the main indicators. Social transfer expenditures, which are fiscal policy instruments, are used to prevent these economic and social problems. Social transfer expenditure consists of in-kind and cash payments made by the state to low-income and vulnerable households. The aim of this study is to provide an effective economic policy proposal through the determinants of social transfer expenditure policies. The study uses panel data econometrics as a method. The study covers the period between 2007-2017. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) member countries are included in the analysis. The share of social transfer expenditures in GDP, population, unemployment, growth, dependency ratio, and education level are taken as variables. The important feature of the study is to examine the effect of macro variables on social transfer expenditures, which is a gap in the literature. As a result of the study, while the increase in the level of education and economic growth have a decreasing effect on social transfer expenditures, the increase in the dependency ratio and unemployment have an increasing effect on social transfer expenditures.

Özet

Ülkelerin yaşadıkları ekonomik krizler devamında devletin ekonomi içerisindeki rolünü gündeme getirmektedir. Yaşanan krizler çok boyutlu olarak ekonomiyi etkiler. Ancak temel gösterge olarak işsizlik, gelir dağılımı bozukluğu ve büyüme oranlarındaki düşüş dikkat çekmektedir. Bu ekonomik ve sosyal sorunların önlenmesi için maliye politikası aracı olan sosyal transfer harcamaları kullanılmaktadır. Sosyal transfer harcaması devletin dar gelirli ve savunmasız hanelere yaptığı ayni ve nakdi ödemelerden oluşmaktadır. Bu çalışmada amaç sosyal transfer harcama politikalarının belirleyicilerinin üzerinden etkin bir ekonomi politikası önerisi sunmaktır. Çalışma panel veri ekonometrisi yöntem olarak kullanılmıştır. Çalışma 2007-2017 yılları arasını kapsamaktadır. İktisadi İşbirliği ve Gelişme Teşkilatı (OECD) üye ülkeleri analize dahil edilmiştir. Sosyal transfer harcamalarının GSYH içerisindeki payı, nüfus, işsizlik, büyüme, bağımlılık oranı ve eğitim seviyesi değişken olarak alınmıştır. Çalışmanın önemli özelliği literatürde boşluk olarak görülen makro değişkenlerin sosyal transfer harcamaları üzerine etkisinin incelenmesidir. Çalışma sonucunda eğitim seviyesindeki artış ve ekonomik büyümenin sosyal transfer harcamalarını azaltıcı etkisi ortaya çıkarken, bağımlılık oranı ve işsizlikteki artışın sosyal transfer harcamalarını artırıcı yönde etkisi ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇAĞAN, S. (2023). Analysing the Determinants of Social Expenditures in OECD Countries. İzmir İktisat Dergisi, Cilt: 38 Sayı: 4, 1123–1137. https://ajindex.com/articles/1020787

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Alesina, A. ve Angeletos, G. M. (2005).
  2. Fairness and Redistribution, American Economic Review, 95(4), 960-980.
  3. Alesina, A. ve Rodrik, D. (1994). Distributive Politics And Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 109(2), 465-490.
  4. Akresh, R., Damien, W. ve Harounan, K. (2013). Cash Transfer and Child Schooling: Evidence from a Randomized Evaluation of The Role of Conditionality. World Bank Policy Research Working Paper. No: 6340. Aktaş, E. E. ve Dokuzoğlu, S. (2021). Sosyal Transfer Harcamaları-Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Karşılaştırmalı Panel Nedensellik İlişkisi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 59, 119-140.
  5. Asteriou, D., Dimelis, S. ve Moudatsou, A. (2014). Globalization and Income Inequality: A Panel Data Econometric Approach for The EU27 Countries. Economic Modelling, 36, 592-599.
  6. Atkinson, A. (1983). Social Justice and Public Policy. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
  7. Atkinson, A. (2000). A European Social Agenda: Poverty Benchmarking and Social Transfers. Euromod Working Paper. No. EM 3/00. Attanasio, O. P, Oppedisano, V. ve Vera-Hernandez, M. (2015). Should Cash Transfers Be Conditional? Conditionality, Preventive Care, and Health Outcomes. American Economic Journal: Applied Economics, 7(2), 35-52.
  8. Baltagi, B. H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data. 3rd Edition.
  9. John Wiley ve Sons Inc., New York. Baltagi, B. H. ve Wu, P. X. (1999). Unequally Spaced Panel Data Regressions with AR(1) Disturbances. Econometric Theory, 15, 814-823.
  10. Baird, S., McIntosh, C. ve Özler, B. (2011). Cash or Condition? Evidence from A Cash Transfer Experiment. Quartely Journal of Economics, 126(4), 1709-1753.
  11. Baird, S., Hoop D. J. ve Özler, B. (2013). Income Shocks And Adolescent Mental Health. Journal of Human Resources, 48 (2), 370–403.
  12. Barham, T. ve Maluccio, J. A. (2009). Eradicating Diseases: The Effect of Co Transfers on Vaccination Coverage in Rural Nicaragua. Journal of Health Economics, 28(3), 611-621.
  13. Barrientos, A. (2012). Social Transfers and Growth: What Do We Know? What Do We Need to Find Out? Wold Development, 40(1), 11-20.
  14. Barrientos, A. (2013). Social Asistance in Developing Countries. Cambridge University Press:
  15. New York. Beblo, M. ve Knaus, T. (2001). Measuring Income Inequality in Euroland. The Review of Income and Wealth, 47, 301–320.
  16. Behrman, J. R. ve Hoddinott, J. (2005). Programme Evaluation with Unobserved Heterogene ity and Selective Implementation: The Mexican PROGRESA Impact on Child Nutrition. Oxford B