SavedAdd your journal

Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2023 / Cilt: 14 Sayı: 2

Emeklilik Sistemlerinde Yaşanan Paradigma Değişimi Üzerine Bir Değerlendirme

Yusuf Can ÇALIŞIR
Pages
333–364
Publication Date
2023-11-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar Sözcükler: Emeklilik reformu, emeklilik özelleştirmesi, sosyal güvenlik reformu.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Amaç: Emeklilik sistemlerinde yaşanan özelleştirme deneyimi bağlamında, yeniden kamu emeklilik sistemlerine geçiş sürecinin bütüncül olarak değerlendirmektir.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Çalışma, literatüre dayalı bilgilerin sentezlenerek değerlendirildiği, nitel araştırma yöntemleri arasında yer alan doküman analizi doğrultusunda oluşturulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar Sözcükler: Emeklilik reformu, emeklilik özelleştirmesi, sosyal güvenlik reformu.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Emeklilik reformu · emeklilik özelleştirmesi · sosyal güvenlik reformu

Özet

Öz Amaç: Emeklilik sistemlerinde yaşanan özelleştirme deneyimi bağlamında, yeniden kamu emeklilik sistemlerine geçiş sürecinin bütüncül olarak değerlendirmektir. Yöntem: Çalışma, literatüre dayalı bilgilerin sentezlenerek değerlendirildiği, nitel araştırma yöntemleri arasında yer alan doküman analizi doğrultusunda oluşturulmuştur. Bulgular: 1980’li yıllarda başlayan ve 2000'li yıllarda Latin Amerika ve Orta ve Doğu Avrupa’da devam eden emeklilik sistemlerinin kısmen veya tamamen özelleştirilmesi, emeklilik sisteminin yeniden yapılandırılmasının uluslararası döngüsünün ilk aşamasını temsil etmektedir. İkinci aşamada ise emeklilik sistemleri özelleştirme uygulamalarının tersine çevrilmesi bulunmaktadır. Bu kapsamda 18 ülke (Latin Amerika’dan 5 ülke; Orta ve Doğu Avrupa’dan 13 ülke) özelleştirme uygulamasını tersine çevirmiştir. Bununla birlikte şimdiye kadar hiçbir gelişmiş kapitalist ülke emeklilik sistemini özelleştirmemiştir. Sonuç: Emeklilik sistemlerinde yaşanan paradigma değişimi iki aşamada değerlendirilmiştir. İlk olarak, emeklilik sistemlerinde yaşanan özelleştirme uygulaması bağlamında gelişen varsayımların ve sonuçların geçerliliği açığa çıkarılmıştır. İkinci olarak emeklilik sistemini özelleştiren çoğu ülkenin özelleştirme uygulamasını neden tersine çevirdiği ve bu anlamda kamu tarafından yönetilen emeklilik sistemlerinin neden yeniden devreye koyulduğu tartışılmıştır. Özgünlük: 1981-2014 yılları arasında küresel düzeyde emeklilik sistemlerinde bir paradigma kayması yaşanmıştır. Yaşanan paradigma kayması sonucunda ortaya çıkan eğilimlerin varlığı ise tartışmaya açık hale gelmiştir. Bu bakımdan çalışmanın, bütüncül bir perspektif doğrultusunda emeklilik sistemlerinde yaşanan eğilimlerin nedenleri ve sonuçlarına yer vererek alan yazına katkı sunması beklenmektedir. Anahtar Sözcükler: Emeklilik reformu, emeklilik özelleştirmesi, sosyal güvenlik reformu.

🔖

Cite This Article

ÇALIŞIR, Y. C. (2023). Emeklilik Sistemlerinde Yaşanan Paradigma Değişimi Üzerine Bir Değerlendirme. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 2, 333–364. https://ajindex.com/articles/1020012

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Altiparmakov, N. ve Nedeljkovic, M. (2018). Does pension privatization increase economic growth? Evidence from Latin America and Eastern Europe. Journal of Pension Economics and Finance, 17(1): 46–84.
  2. Altiparmakov, N. ve Nedeljkovic, M. (2022). 25 Years of averting the old age crisis in Eastern Europe. Global Social Policy, 22(1), 84-102. doi: 10.1177/1866802X221107147. Betranou, F., Cetranglo, O., Grushka, C. ve Casanova, L. (2018).
  3. Case studies, Argentina. Ortiz, I., Duran-Valverde, F., Urban, S. ve Wodsak, V. (Ed.), Reversing pension privatization: rebuilding public pension systems in Eastern European and Latin American Countries içinde (s.89-112). Geneva: International Labor Organization. Carone, G., Eckefeldt, P., Giamboni, L., Laine, V., ve Pamies, S. (2016). Pension reforms in the EU since the early 2000's: Achievements and challenges ahead. In European Economy, Discussion Paper 042. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Clark, G. L. ve Whiteside, N. (2005). Pension security in the 21st Century: Redrawing the public-private debate. Oxford: Oxford University Press.
  4. Diop, A. (2008). Pension reforms in Central and Eastern Europe in a global perspective: Lessons learned. Wissenschaftliches Kolloquium “Internationale Entwicklungen in der Rentenpolitik. Erişim adresi: https://www.social-protection.org/
  5. Drahokoupil, J. ve Domonkos, S. (2012). Averting the funding-gap crisis: East European Pension Reforms since 2008. Global Social Policy, 12(3): 283–299.
  6. Ebbinghaus, B. (2011). The varieties of pension governance. pension privatization in Europe. Oxford: Oxford University Press.
  7. Ebbinghaus, B. ve Möhring, K. (2022). Studying the politics of pension reforms and their social consequences. K. Nelson, R. Nieuwenhuis ve M. Yerkes (Ed.), Social policy in changing European Societies içinde (s. 85-100). UK: Edward Elgar Publishing. Ervik, R. (2005). The battle of future pensions. Global Social Policy, 5 (1): 29–54.
  8. Fultz, E. (2004). Pension reform in the EU accession countries: Challenges, achievements and pitfalls. International Social Security Review, Vol.57(2): 3-24.
  9. Fultz, E. (2012). The retrenchment of second-tier pensions in Hungary and Poland: A precautionary tale. International Social Security Review, 65(3): 3–25.
  10. Gökbayrak, Ş. (2010). Refah Devletinin Dönüşümü ve Özel Emeklilik Programları. Siyasal Kitapevi. Ankara.
  11. Grishchenko, N. (2015). Pensions after pension reforms: A comparative analysis of Belarus, Kazakhstan, and Russia. Procedia Ec