Journals / Çevre İklim ve Sürdürülebilirlik / 2023 / Cilt: 24 Sayı: 2

Türk Endüstrisi için Temiz Üretim ve Yaşam Döngüsü Değerlendirmesi Örnekleri

Pages
55–64
Publication Date
2023-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

YDD’de girdi olarak başka coğrafyalar için oluşturulmuş veri tabanlarının kullanımı yerine ülkemize özel verilerin oluşturulmasının önemi vurgulanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nüfus artışına paralel olarak ivme kazanan endüstriyel faaliyetler, küresel ölçekte çevre kirliliği yaratan odak noktalarının en önemlisidir.
📊
Key Findings & Data:Temiz üretim ise proseslere, ürünlere ve hizmetlere sürekli uygulanan entegre, önleyici nitelik taşıyan bir çevre stratejisidir.
💡
Conclusion & Impact:YDD’de girdi olarak başka coğrafyalar için oluşturulmuş veri tabanlarının kullanımı yerine ülkemize özel verilerin oluşturulmasının önemi vurgulanmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:yaşam döngüsü değerlendirmesi · temiz üretim · endüstri

Özet

Nüfus artışına paralel olarak ivme kazanan endüstriyel faaliyetler, küresel ölçekte çevre kirliliği yaratan odak noktalarının en önemlisidir. Güncel endüstriyel kirlenme kontrolü temiz üretim kavramını benimseyen bir yapıdadır. Temiz üretim ise proseslere, ürünlere ve hizmetlere sürekli uygulanan entegre, önleyici nitelik taşıyan bir çevre stratejisidir. Yaşam döngüsü değerlendirmesi (YDD), endüstriyel faaliyet kaynaklı istenmeyen çevresel etkilerin azaltılması, diğer bir deyişle temiz üretim yönünde doğru adımların atılması için kullanılacak objektif bir araçtır. Kimi durumda kullanılan enerji kaynağının değiştirilmesi, kimi durumda başka bir ülkede üretilerek ithal edilen girdilerin yerli yapım olanlarla değiştirilmesi ya da geri dönüştürülmüş malzeme kullanımı veya çıkan atıkların geri dönüşüme gönderilmesi çevresel etkilerin azalmasına neden olmaktadır. Bu çalışmada endüstride temiz üretim seçeneklerinin saptanmasında YDD kullanımına ait örnekler sunulmaktadır. Örneklerin tümü ülkemizde yerinden toplanmış verilerle yürütülen çalışmalara aittir. YDD’de girdi olarak başka coğrafyalar için oluşturulmuş veri tabanlarının kullanımı yerine ülkemize özel verilerin oluşturulmasının önemi vurgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

BABUNA, F. G., BAŞ, B., TÜRKMEN, B. A., KANAT, N. E. (2023). Türk Endüstrisi için Temiz Üretim ve Yaşam Döngüsü Değerlendirmesi Örnekleri. Çevre İklim ve Sürdürülebilirlik, Cilt: 24 Sayı: 2, 55–64. https://ajindex.com/articles/1019698

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Azapagic, A. (1999). Life cycle assessment and its application to process selection, design and optimisation. Chemical Engineering Journal, 73(1), 1-21. https://doi.org/10.1016/s1385-8947(99)00042-x.
  2. Azapagic, A. (2010). Life cycle assessment as a tool for sustainable management of ecosystem services. In Ecosystem Services (Vol. 30, pp. 140-168). The Royal Society of Chemistry. http://dx.doi.org/10.1039/9781849731058-00140
  3. Baumann, H., & Tillman, A.-M. (2004). The Hitch Hiker's Guide to LCA: An Orientation in Life Cycle Assessment Methodology and Application. Studentlitteratur AB. Ecoinvent. (2013). Ecoinvent Database v3.1. Elginoz, N., M. Alzaboot, F. Germirli Babuna, G. Iskender (2019), “Construction of a large water treatment plant: appraisal of environmental hotspots”, Desalination and Water Treatment, Volume 172, pp 309–315, https://doi:10.5004/dwt.2019.25107
  4. EPA. (2006). Life Cycle Assessment: Principles and Practice (Washington, DC, Issue. Guinée, J. B., Gorrée, M., Heijungs, R., Huppes, G., Kleijn, R., Koning, A. d., Oers, L. v., Sleeswijk, A. W., Suh, S., Haes, H. A. U. d., Bruijn, H. d., Duin, R. v., Huijbregts, M. A. J., Lindeijer, E., Roorda, A. A. H., Ven, B. L. v. d., & Weidema, B. P. (2004). Handbook on Life Cycle Assessment: Operational Guide to the ISO Standards. Kluwer Academic Publishers.
  5. Guinee, J. B., Gorrèe, M., Heijungs, R., Huppes, G., Kleijn, G.R., van Oers, R.L., Wegener, L., Sleeswijk, A., Suh, S., de Haes, H.A. Udo, de Bruijn, H., van Duin, H.R., Huijbregts, M. A.J. (2001). Life Cycle Assessment, an Operational Guide to the ISO Standards. Part 2a: Guide. In. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht ISO. (2006a). Life Cycle Assessment - Principles and Framework. ISO. (2006b). Life Cycle Assessment - Requirements and Guidelines. Karacal, P.N., N. Elginoz, F. Germirli Babuna (2019). “Environmental Burdens of Cataphoresis Process”, Desalination and Water Treatment, Volume 172, pp. 301–308, December, doi: https://doi.org/10.5004/dwt.2019.24800.
  6. Klöpffer, W., & Curran, M. A. (2014). How many case studies should we publish, if any? The International Journal of Life Cycle Assessment, 19(1), 1-2. https://doi.org/10.1007/s11367-013-0667-0.
  7. Örücü, E., ve Atilgan Türkmen, B. (2022). Evaluating the sustainability of car mat manufacturing. Sustainable Materials and Technologies, 32, e00402. https://doi.org/10.1016/j.susmat.2022.e00402
  8. Özkan, E., B. Bas, N. Elginoz, F. Germirli Babuna (2020), Environmental sensitivity of printed circuit board man