Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2016 / Cilt: 71 - Sayı: 2

HEGEMONYANIN HARCI: AKP DÖNEMİNDE İNŞAATA DAYALI BİRİKİM REJİMİ

Pages
599–626
Publication Date
2016-06-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bağlamda, inşaat tercihi söz konusu dönemde hem AKP’ye organik olarak bağlı bir sermaye fraksiyonu oluşturarak sermaye sınıfı içerisindeki güç dengelerini dönüştürebilmesine ve hem de AKP’nin İslami modernleşme söylemiyle geniş kitleleri kendi hegemonya projesine dahil edebilmesine olanak sağlamıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu makale Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 2002 yılında iktidara gelişinden bu yana inşaat ve gayrimenkul sektörlerinin Türkiye ekonomisinde artan önemini konu edinmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda, AKP döneminde inşaat ve gayrimenkul sektörlerinin bir tür büyüme motoru olarak ekonominin merkezine yerleştiği verilerle ortaya konmuş ve yaşanan inşaat patlamasının AKP iktidarlarının stratejik tercihi sayesinde geliştiğini savunulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda, inşaat tercihi söz konusu dönemde hem AKP’ye organik olarak bağlı bir sermaye fraksiyonu oluşturarak sermaye sınıfı içerisindeki güç dengelerini dönüştürebilmesine ve hem de AKP’nin İslami modernleşme söylemiyle geniş kitleleri kendi hegemonya projesine dahil edebilmesine olanak sağlamıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Kentsel İktisat · Birikim Rejimi · Finansallaşma

Özet

Öz Bu makale Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 2002 yılında iktidara gelişinden bu yana inşaat ve gayrimenkul sektörlerinin Türkiye ekonomisinde artan önemini konu edinmektedir. Bu kapsamda, AKP döneminde inşaat ve gayrimenkul sektörlerinin bir tür büyüme motoru olarak ekonominin merkezine yerleştiği verilerle ortaya konmuş ve yaşanan inşaat patlamasının AKP iktidarlarının stratejik tercihi sayesinde geliştiğini savunulmuştur. Bu tercihin arkasındaki motivasyonlarına dair değerlendirme, inşaat tercihinin günümüz kapitalizminde yapılı çevre üretiminin tüm dünyada önem kazanmasının Türkiye’ye yansımasından ibaret olmadığını, AKP’nin yeni hegemonya projesiyle ilintili bir dizi “ekonomi dışı” faktör tarafından da şekillendiğini göstermiştir. Bu bağlamda, inşaat tercihi söz konusu dönemde hem AKP’ye organik olarak bağlı bir sermaye fraksiyonu oluşturarak sermaye sınıfı içerisindeki güç dengelerini dönüştürebilmesine ve hem de AKP’nin İslami modernleşme söylemiyle geniş kitleleri kendi hegemonya projesine dahil edebilmesine olanak sağlamıştır.

🔖

Cite This Article

YEŞİLBAĞ, M. (2016). HEGEMONYANIN HARCI: AKP DÖNEMİNDE İNŞAATA DAYALI BİRİKİM REJİMİ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 71 - Sayı: 2, 599–626. https://ajindex.com/articles/10188

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aalbers, Manuel (2012), "The Real Estate/Financial Complex", https://ees.kuleuven.be/geography/ projects/index.html?project_id=499&category=0&select_name=Aalbers%20Manuel&title= &dsyyyy=2011&deyyyy=2017 (09.09.2015).
  2. Akçay, Ümit (2013), "Hükümet-Cemaat kavgası, İnşaat Odaklı Birikim ve 17 Aralık Krizi: Bir Dönemin Sonu Mu?", http://baslangicdergi.org/hukumet-cemaat-kavgasi-insaat-odakli- birikim-ve-17-aralik-krizi-bir-donemin-sonu-mu-umit-akcay/ (09.09.2015).
  3. Akçay, Ümit ve Ali Rıza Güngen (2014),
  4. Finansallaşma, Borç Krizi ve Çöküş: Küresel Kapitalizmin Geleceği (İstanbul: NotaBene Yayınları). Balaban, Osman (2011), "İnşaat Neyin Lokomotifi?", Birikim, 270: 19-26.
  5. Bora, Tanıl (2011), "Türk Muhafazakarlığı ve İnşaat Şehveti - Büyük Olsun Bizim Olsun", Birikim, 270: 15-18.
  6. Balkan, Neşecan, Erol Balkan ve Ahmet Öncü (Der.) (2014),
  7. Neoliberalizm, İslamcı Sermayenin Yükselişi ve AKP (İstanbul: Yordam Kitap). Boyer, Robert (1990), The Regulation School: A Critical Introduction (New York: Columbia University Press). Boyer, Robert (2000), "Is a Finance-Led Growth Regime a Viable Alternative to Fordism? A Preliminary Analysis", Economy and Society, 29 (1): 111-145.
  8. Brenner, Neil, Jamie Peck ve Nik Theodore (2010), "Variegated Neoliberalization: Geographies, Modalities, Pathways", Global Networks, 10 (2): 182-222.
  9. Buğra, Ayşe ve Osman Savaşkan (2015), Türkiye'de Yeni Kapitalizm (İstanbul: İletişim Yayınları). Castells, Manuel (1983), The City and The Grassroots: A Cross-Cultural Theory Of Urban Social Movements (Oakland: University of California Press). C avuşoğlu, Erbatur ve Julia Strutz (2014), "Producing Force and Consent: Urban Transformation and Corporatism in Turkey", City, 18 (2): 134-148.
  10. Demyanyk, Yuliya ve Otto Van Hemert (2011), "Understanding the Subprime Mortgage Crisis", Review of Financial Studies, 24 (6): 1848-1880. Doğuş GYO, "GYO Şirketlerinin Gelişimi", http://www.dogusgyo.com/Articles.aspx?path=/gyolarin_gelisimi (09.09.2015)
  11. Dumenil Gerard ve Dominique Levy (2011), The Crisis of Neoliberalism (Ann Harbor: Harvard University Press). Dymski, Gary A. (2012), "Irka Dayalı Dışlama ve İkinci Kalite İpotek Kredileri Krizinin Ekonomi Politiği", Lapavitsas, Costas (Der.), Finansallaşma ve Kapitalizmin Krizi (İstanbul: Yordam) (Çev. Tuncel Öncel): 75-120.
  12. Epstein, Gerald A. (Der.) (2005), Financialization and the World Economy (Northampton: Edward Elgar Publishing). Engels, Friedrich (1992), Konut Sorunu (İstanbul: Sol Yayınları). Ergüder, Başak (2015), "