Journals / Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Dergisi / 2016 / Cilt: 10 Sayı: 2

The Unchanging Struggle Field of Great Nations: Middle East

Büyük Devletlerin Değişmeyen Mücadele Alanı: Ortadoğu

Pages
1–39
Publication Date
2016-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this research, using the foreign resources mainly, by analyzing the endeavor of dominance and the means used by the Great Nations in the Middle East, the aim is to obtain results which can enlighten today.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Middle East; where civilizations blossom, where different cultures combine and separate, where developed and underdeveloped could be seen with all their dimensions, without a lack of disagreements and clashes in every era of history, the world’s energy storage; in short, a strategic location sheltering all values considered as beauty and ugly, connecting Asia to Africa, Mediterranean to the Indian Ocean.
📊
Key Findings & Data:The geographical boundaries of the Middle East have not been agreed due to the changes in the strategic goals of the dominant powers of the area.
💡
Conclusion & Impact:In this research, using the foreign resources mainly, by analyzing the endeavor of dominance and the means used by the Great Nations in the Middle East, the aim is to obtain results which can enlighten today.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ortadoğu · Osmanlı · Rusya

Abstract

Middle East; where civilizations blossom, where different cultures combine and separate, where developed and underdeveloped could be seen with all their dimensions, without a lack of disagreements and clashes in every era of history, the world’s energy storage; in short, a strategic location sheltering all values considered as beauty and ugly, connecting Asia to Africa, Mediterranean to the Indian Ocean. The geographical boundaries of the Middle East have not been agreed due to the changes in the strategic goals of the dominant powers of the area. However, when Middle East is said, it is extensively defined as the area between Iran and the Arabian Peninsula. Before the Industrial Revolution, when the energy need has not emerged yet for the Great Powers, since the Middle East was the place of birth of the Abrahamic Religions, the area has faced many conflicts reasoned by the prestige hunger of the Great Powers. Due to this reason, the sacred place problem created by Russia and France has given trouble to the Ottoman Empire in the XIXth century. With the interference of The British and the Austria-Hungary Empire into this crisis, it has become one of the main factors of the Crimean War 1854-1856 . Since the region embracing a major part of the oil reserves, the type and the severity of struggle of the Great Powers has started to change. War has been used as a tool of struggle, apart from the war, by using arguments such as Communism, Liberalism, democracy etc. The region has been constantly kept unstable. In this aspect, it is not wrong to describe the Middle East as an active volcano of the world. In this research, using the foreign resources mainly, by analyzing the endeavor of dominance and the means used by the Great Nations in the Middle East, the aim is to obtain results which can enlighten today.

Özet

Ortadoğu; farklı uygarlıkların filizlendiği, değişik kültürlerin birleştiği ve ayrıldığı, gelişmişlikle geri kalmışlığın tüm boyutunun görülebileceği, tarihin her döneminde çatışmaların ve uyuşmazlıkların eksik olmadığı, dünyanın enerji deposu, kısaca iyi, güzel ve çirkin olarak tanımlanabilecek tüm değerleri kendisinde barındıran, Asya’yı Afrika’ya, Akdeniz’i Hint Okyanusuna bağlayan stratejik bölgedir. Ortadoğu’nun coğrafi sınırları, bölgeye tarihi süreçte egemen olan güçlerin stratejik hedeflerine göre değişiklik gösterdiğinden üzerinde tam mutabakat sağlanmamıştır. Ancak Ortadoğu denilince günümüzde yaygın olarak Arap Yarımadası ile İran’ı kapsayan bölge tanımlanmaktadır. Sanayi devriminden önce, büyük güçlerin enerjiye ihtiyaçları henüz mevcut değilken Ortadoğu hak dinlerinin ortaya çıkış yeri olması nedeniyle büyük devletlerin prestij kazanmak için mücadele ettiği bölge olmuş bu kapsamda Rusya ve Fransa’nın yaratmış olduğu kutsal yerler sorunu, XIX. Yüzyılda Osmanlı Devleti’nin başını ağrıtmıştır. Dönemin diğer iki büyük gücü İngiltere ve Avusturya Macaristan İmparatorluğu’nun da krize müdahil olması ile kriz 1854-1856 Kırım savaşının en önemli nedenlerinden birisi olmuştur. Bölgenin dünya petrol rezervlerinin büyük kısmını ihtiva etmesi nedeniyle, Büyük Devletlerin mücadelesinin şekli ve şiddeti değişiklik göstermeye başlamıştır. Savaş başlıca mücadele vasıtası olarak kullanılmaya devam edilirken, bunun yanında kominizim, liberalizm, demokrasi, vb. ideolojik argümanlar kullanılarak bölgenin sürekli olarak kaynaması sağlanmıştır. Bu kapsamda Ortadoğu’yu dünyanın aktif volkanı olarak adlandırmak yanlış olmayacaktır. Bu incelemede daha çok yabancı kaynaklardan istifade edilerek, tarihsel süreç içinde büyük devletlerin Ortadoğu’da kurmaya çalıştıkları hakimiyet ve kullandıkları vasıtalar incelenerek, günümüze ışık tutabilecek sonuçlara ulaşılmaya çalışılacaktır

🔖

Cite This Article

ÖZDEM, A. G. (2016). The Unchanging Struggle Field of Great Nations: Middle East. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 2, 1–39. https://ajindex.com/articles/1017873

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Abdelrehim, Neveen Talaat Hassan “Oil Nationalisation and Managerial Disclosure: The Case of Anglo-Iranian Oil Company 1933-1951”(Petrol’ün Kamulaştırılması ve Yönetimsel Açıklaması: İngiliz İran Petrol Şirketi Örneği 1933- 1951), The University of York The York Management School A Doctoral Thesis September 2010
  2. Aktaş, Gıyasettin “19.Yüzyılda Ortadoğu’da İngiliz-Fransız Rekabeti”, (Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Elazığ 2001
  3. Albayrak, Mustafa “Osmanlı-Alman İlişkilerinin Gelişimi ve Bagdat Demiryolu’nun Yapımı”,http://dergiler. ankara.edu.tr / dergiler/19/1152/13540.pdf. Aldur, Mahmut Sami “58. ve 59. Türkiye Cumhuriyeti Hükümetlerinin Ortadoğu Politikası”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bölümler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler Ana Bölüm Dalı Yüksek Lisans Tezi, Konya 2009
  4. Altuğ, Yılmaz “Çin, Vietnam, Çekoslovakya ve Ortadoğu Sorunları”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Gazetecilik Enstitüsü Yayınları, İstanbul 1970
  5. Angrist, Michele Penner “The Making of Middle East Politics” (Ortadoğu Politikası Oluşturma), Politics and Society in the Contemporary Middle East (Çağdaş Ortadoğuda Siyaset ve Toplum), İkinci Baskı,
  6. Editör Michele Penner Angrist, Boulder USA 2013
  7. Beyatlı, Aydın“ABD’nin Irak’ı İşgalinin Bölge Ülkelerine Etkisi”,KÖKSAV ebülten, http://www.koksav.org.tr/ebulten/eyl-ek-kas2008/081127_kok_hk-abeyatli. pdf. Buenahora, Jaime “The Second Millennium”(İkinci Binyıl), Politics, Ideology, And Religionsi in the Middle East, Editör, Ahmad Kamal, Fairleigh Dickinson University USA May 2010
  8. Bullard, S. R. “The Middle East, A Political and Economic Survey”(Ortadoğu. Bir Polştik ve Ekonomik İnceleme), London 1958
  9. Burnett, Eve “The Ancient Middle East”(İlk Çağda Ortadoğu), Politics, Ideology, And Religionsi in the Middle East, (Editör, Ahmad Kamal), Fairleigh Dickinson University, USA May 2010
  10. Chirol, Valentine “The Middle East Question or Some Problems of Indian Defence” (Ortadoğu Sorunu veya Hindistan Savunmasının Bazı Problemleri), John Murray, London 1903
  11. Cöhce, Salim “Büyük Ortadoğu Projesi Bağlamında Hindistan ile Ortadoğu Arasındaki Tarihi Bağlar ve Güncel İlişkiler”, Gazi Akademik Bakış, Sayı 2, 2000
  12. Davutoğlu, Ahmet “Stratejik Derinlik”, Küre Yayınları 33. Baskı İstanbul 2009
  13. Delahunty, Robert J. John Yoo, “The “Bush Doctrine: Can Preventive War Be Justified?”(Bush Doktrini: Önleyici Savaş Haklı Olabilir mi?), Harvard Journal of Law & Public Policy, Volume 32, Number 3, Summer 2009
  14. Duman, Olcay Özkay