Journals / Kırıkkale Hukuk Mecmuası / 2023 / Cilt: 3 Sayı: 2

The Principle of Indivisibility of Contract in Hanafi Legal Thought: Its Nature and Reflections in Practice

HANEFÎ HUKUK DÜŞÜNCESİNDE AKDİN BÖLÜNMEZLİĞİ İLKESİ: MAHİYETİ VE UYGULAMADAKİ YANSIMALARI

Pages
581–614
Publication Date
2023-10-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

To elucidate the principle of the indivisibility of the contract within the framework of Hanafi jurists' approaches, the article proceeds from two fundamental points: "the nature of the principle" and "its implications in practice along with its rulings."

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:From the perspective of Islamic law, it can be stated that contracts are fundamentally shaped by divine principles and the will of the parties involved.
📊
Key Findings & Data:However, there are also significant benefits to adhering to a single school of thought while considering its internal coherence.
💡
Conclusion & Impact:To elucidate the principle of the indivisibility of the contract within the framework of Hanafi jurists' approaches, the article proceeds from two fundamental points: "the nature of the principle" and "its implications in practice along with its rulings."
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hanefî mezhebi · akit · ilkeler

Abstract

From the perspective of Islamic law, it can be stated that contracts are fundamentally shaped by divine principles and the will of the parties involved. There are principles that must be followed in shaping contracts and that ensure adherence to the requirements of the legal and ethical system established by Islamic jurists based on revelation, as well as preventing the corruption of the primary objectives. The principle of the indivisibility of the contract is one such principle among them. The principle of the indivisibility of the contract is not examined as an independent topic or under a specific section in jurisprudential works. Instead, it is a principle that is referred to when discussing contracts in relevant contexts. This situation has made it necessary to establish this principle by deriving it from specific legal issues to which jurisprudence scholars have associated this principle and extrapolating it to encompass general legal matters through a process of deduction. There are certain advantages to evaluating different schools of Islamic jurisprudence together due to the opportunity it provides for comparison. However, there are also significant benefits to adhering to a single school of thought while considering its internal coherence. In particular, it can be counted among these benefits that it reduces confusion of opinions and concepts when examining a specific topic, ensures a better understanding of the relevant topic within the framework of the school's own systematic approach, and facilitates establishing a healthy connection with known school of thought views and the historical development of the school. From the mentioned perspective, in this article, the principle of the indivisibility of the contract has been examined based on the Hanafi school of jurisprudence. To elucidate the principle of the indivisibility of the contract within the framework of Hanafi jurists' approaches, the article proceeds from two fundamental points: "the nature of the principle" and "its implications in practice along with its rulings."

Özet

İslam hukuku açısından akitlerin en temelde ilâhî ilkeler ve taraf iradeleri ile şekillendirildiği söylenebilir. Akitlerin şekillendirilmesinde uyulması gereken ve vahiyden hareketle İslam hukukçuları eliyle ortaya konulmuş hukuk ve ahlak düzeninin gereklerine göre hareket edilmesini ve ana hedeflerin yozlaştırılmamasını temin eden ilkeler vardır. Akdin bölünmezliği ilkesi de bu ilkeler arasında değerlendirilebilir. Akdin bölünmezliği ilkesi, fıkıh eserlerinde müstakil bir başlık ya da özel bir bölüm altında ya da eserlerin belirli bir konusuna bağlı olarak bir yerde incelenmez. Bunun yerine akitler ele alınırken gerektiği yerde kendisine atıfta bulunulan bir ilke konumundadır. Bu durum konunun fıkıh alimlerinin bu ilkeyi kendisiyle ilişkilendirdiği tikel hukuk meselelerinden hareketle ve tüme varım yoluyla ortaya konulmasını gerekli hale getirmiştir. Karşılaştırma imkânı vermesi yönüyle farklı fıkıh mezheplerinin birlikte değerlendirilmesinin getirdiği bazı avantajlar vardır. Bununla birlikte bir mezhebin kendi iç bütünlüğü gözetilerek esas alınmasının da önemli faydaları söz konusudur. Özellikle bir konu incelenirken görüş ve kavram kargaşasını azaltması, ilgili konunun mezhebin kendi sistematiği içinde kavranmasını sağlaması, bilinen mezhep görüşleriyle ve mezhebin tarihi gelişimiyle sağlıklı bir irtibatın kurulmasını temin etmesi bu faydalar arasında sayılabilir. Zikredilen bakış açısıyla bu makalede akdin bölünmezliği ilkesi, Hanefî mezhebi esas alınarak incelenmiştir. Akdin bölünmezliği ilkesini Hanefî hukukçuların yaklaşımlarıyla ortaya koymak üzere “ilkenin mahiyeti” ve “ilkenin hükümleriyle birlikte uygulamadaki yansımaları” şeklindeki iki temel noktadan hareket edilmiştir.

🔖

Cite This Article

YIGIN, A. (2023). The Principle of Indivisibility of Contract in Hanafi Legal Thought: Its Nature and Reflections in Practice. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, Cilt: 3 Sayı: 2, 581–614. https://ajindex.com/articles/1015847

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. ʿAbdulġanî el-Meydânî. ʿAbdulġanî b. Ṭâlib b. Ḥammâde b. İbrâhîm el-Ġanîmî ed-Dimeşḳî el-Meydânî el-Ḥanefî. el-Lubâb fî Şerḥi'l-Kitâb. nşr. Muḥammed Muḥyîddîn ʿAbdulḥamîd. 4 Cilt. Beyrût: y.y., ts. ʿAbdurraḥmân Şeyḫîzâde. ʿAbdurraḥmân b. Muḥammed b. Suleymân Dâmâd Efendî. Mecmaʿu'l-ʾEnhur fî Şerḥi Multeḳa'l-ʾEbḥur. 2 Cilt. Beyrut: Dâru ʾİḥyâi't-Turâŝi'l-ʿArabî, ts. Alâʾuddîn el-Ḥaṡkefî, Alâʾuddîn Muḥammed b. ʿAlî b. Muḥammed el-Ḥaṡkefî ed-Dımeşḳī. ed-Durru'l-Muḫtâr Şerḥu Tenvîri'l-Ebṡâr ve Câmiʾi'l-Biḥâr. nşr. ʿAbdulmunʿim Ḫalîl İbrâhîm. y.y., 1423/2002. ʿAlâʾuddîn es-Semerḳandî. Ebûbekir Muḥammed b. Aḥmed b. Ebî Aḥmed. Tuḥfetu'l-Fuḳahâʾ. Beyrut: Dâru'l-Kutubi'l-ʿİlmiyye, 1414/1994. el-Bâbertî. Ebû ʿAbdullâh Muḥammed b. Muḥammed b. Maḥmûd. el-ʿİnâye fî Şerḥi'l-Hidâye. 10 Cilt. Beyrut: Dâru'l-Fikr, ts. Bedruddîn el-ʿAynî. Ebû Muḥammed Maḥmûd b. Aḥmed. el-Binâye Şerḥu'l-Hidâye. 13 cilt. Beyrut: Dâru'l-Kutubi'l-ʿİlmiyye, 1420/2000. Ceṡṡâṡ. Ebû Bekir Aḥmed b. ʿAlî er-Râzî. Şerḥu Muḫtaṡari'ṭ-Ṭaḥâvî. nşr. ʿİṡmetullâh ʿİnâyetullah Muḥammed vd. Beyrut: Dâru'l-Beşâʾir, 1431/2010.
  2. Enver Selim, İsam, ‘Ademü teczieti’l-‘akd fi’ş-şeri‘ati’l-İslâmiyye ve’l-kânûn. (Matbu Doktora Tezi). İskenderiye: Münşeetü'l-Maârif, 2007. el-Ferğânî, Ḥasen b. Manṡûr el-Ûzcendi. Fetavâ Ḳâḍîḫân. y.y., ts. el-Ḥaddâdî, Ebûbekir b. ʿAlî b. Muḥammed el-Yemenî el-Ḥanefî. el-Cevheretu'n-Neyyira ʿalâ Muḫtaṡari'l-Ḳudûrî. 2 Cilt. y.y.: el-Maṭbaʿatu'l-Ḫayriyye, 1322H. İbn ʿÂbidîn, Muḥammed Emîn b. ʿOmer b. ʿAbdilʿazîz el-Ḥuseynî ed-Dımeşḳî. Reddu'l-Muḫtâr ʿalâ'd-Durri'l-Muḫtâr. 6 cilt. 2. Baskı, Beyrut, 1412/1992. İbn Mâze, Ebu'l-Meʿâlî Maḥmûd b. Aḥmed b. Abdulaziz b. ʿOmar b. Mâze el-Ḥanefî. el-Muḥîṭu'l-Burhânî fi'l-Fıḳhi'n-Nuʿmânî. nşr. ʿAbdulkerîm Sâmî el-Cundî. 9 Cilt. Beyrut: Dâru'l-Kutubi'l-ʿİlmiyye, 1424/2004.
  3. İbn Nuceym, Zeynuddîn b. İbrahîm b. Muḥammed el-Mıṣrî. el-Baḥru'r-Râîḳ Şerḥu Kenzi'd-Daḳâiḳ ve Minḥatu'l-Ḫâliḳ ve Tekmiletu't-Ṭûrî. 8 Cilt. y.y.: Dâru'l-Kitâbi'l-İslâmî, ts. İbnu'ş-Şıḥne, Ebu'l-Velîd Aḥmed b. Muḥammed b. Muḥammed es-Ŝeḳafî el-Ḥalebî. Lisânu'l-Ḥukkâm fî Maʿrifeti'l-ʾAḥkâm. Kahire: el-Bâbi'l-Ḥalebî, 1393/1973.
  4. İnanır, Ahmet. “İslâm Hukuk Düşüncesinde Bileşik (Mürekkep) Mâlî Sözleşmeler”. Internatıonal Journal Of Islamıc Economıcs And Fınance Studıes. S. 3/1 (Mart 2017): (s.7-39). el-Kâsânî, ʿAlâʾuddîn Ebûbekir b. Mesʿûd b. Aḥmed el-Ḥanefî. Bedâʾiʿu's-Ṡanâʾiʿ fî Tertîbi'ş-Şerâʾiʿ. 7 Cilt. Beyrut: Dâru'l-Kutubi'l-ʿİlmiyye, 1406/1986. Ḳudûrî, Ebû’l-Ḥuseyn Aḥmed b. Ebî Bekr