Journals / Filistin Araştırmaları Dergisi / 2021 / Sayı: 9

Jerusalem During Hülegü’s Middle East Expedition And The Place Of The City In The Transformation Of Mongol-Crusader Relations

Hülegü’nün Ortadoğu Seferinde Kudüs ve Kentin Moğol‒Haçlı İlişkilerinin Dönüşümündeki Yeri

Pages
1–19
Publication Date
2021-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study will focus on the diplomatic role of Jerusalem in the change of Mongol-European relations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hülegü’s arrival in Iran undoubtedly meant a new era in the Middle East.
📊
Key Findings & Data:This new period was shaped by a radical change with the elimination of the Assassin castles and the crushing of the elements of this sect in Iran in 1256, and after that with the destruction of the Abbasid Caliphate in 1258.
💡
Conclusion & Impact:This study will focus on the diplomatic role of Jerusalem in the change of Mongol-European relations.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kudüs · Moğollar · Hülegü

Abstract

Hülegü’s arrival in Iran undoubtedly meant a new era in the Middle East. This new period was shaped by a radical change with the elimination of the Assassin castles and the crushing of the elements of this sect in Iran in 1256, and after that with the destruction of the Abbasid Caliphate in 1258. Another impact on the change was brought about by the Crusaders. Although the events in Sidon led to a Mongol-Crusader struggle, the conditions for reaching a consensus between the two sides became possible as the Aynu Câlût battle ended with a Mamluk victory. A new process has started with a letter sent by the Crusaders in Akka to Hülegü followed by Hülegü himself sending letters in 1262 to Pope Urban IV and King of France Louis IX. The letter addressed to the King of France survived. The letter discloses an alliance proposal to the King which says Jerusalem could be left to the Pope after conquest as part of the alliance. This would mark a radical change in the Middle East. Because, it was the first time the Crusaders could ally with an active power in the region. A similar change was also observed in the Mongol politics. The Mongols who had formerly invited the western powers to submit to themselves, were now inviting them to an alliance. The focus of this invitation was a single point, Jerusalem. This study will focus on the diplomatic role of Jerusalem in the change of Mongol-European relations.

Özet

Hülegü’nün İran’a gelişi şüphesiz ki Ortadoğu’da yeni bir dönem demekti. Bu yeni dönem, 1256’da Haşhaşi kalelerinin ortadan kaldırılması ve tarikatın İran’daki unsurlarının ezilmesi ile hemen ardından Abbasi Halifeliği’nin 1258’de yok edilmesi ile radikal bir değişim ile şekillenmiştir. Diğer taraftan değişimin bir diğer tarafında da Haçlılar bulunmaktadır. Her ne kadar Sidon’da yaşananlar Moğol-Haçlı mücadelesine neden olmuşsa da, Ayn Calut muharebesinin Memluk Sultanlığı’nın zaferi ile neticelenmesi, iki tarafın ortak bir cephede buluşabilmesinin koşullarını ortaya çıkardı. Akka’daki Haçlı Kontluğu’nun 1261’de Hülegü’ye gönderdiği bir haberle başlayan bu yeni süreç Hülegü’nün 1262’de Papa IV. Urbanus’a ve Fransa Kralı IX. Louis’ye gönderdiği iki mektupla devam etti. Bu mektuplardan günümüze erişebilen ikincisinde Hülegü, Kudüs’ü ele geçirmesini takiben Papalığa bırakması karşılığında Kral’a bir ittifak önerisinde bulunuyordu. Bu, Ortadoğu’da radikal bir değişimdi. Zira Haçlılar ilk defa, bölgedeki etkin bir güç ile ittifak yapabilecekleri bir gündem içerisine girmiş oluyorlardı. Değişim diğer taraftan Moğol siyaseti için de geçerlidir. Nitekim daha önceki yıllarda batılı güçleri kendilerine boyun eğmeye davet eden Moğollar şimdi onları ittifaka davet ediyorlardı. Bu davetin odağında da tek bir nokta, Kudüs bulunuyordu. Bu çalışmada Kudüs’ün Moğol-Avrupa ilişkilerindeki değişimdeki diplomatik rolü üzerinde durulacaktır.

🔖

Cite This Article

ÖZCAN, A. T. (2021). Jerusalem During Hülegü’s Middle East Expedition And The Place Of The City In The Transformation Of Mongol-Crusader Relations. Filistin Araştırmaları Dergisi, Sayı: 9, 1–19. https://ajindex.com/articles/1015719

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aktan, A, “Memlûk-Haçlı Münasebetleri”, Belleten, C.LXIII, S.237, 1999, s. 411-452. “Annales de Burton”, Annales Monastici, Edited H.R. Luard, London 1864. Aigle, D., “The Letters of Eljigidei, Hülegü and Abaqa: Mongol Overtures or Christian Ventriloquism?”, Inner Asia, Vol.7/2005, s. 143-162.
  2. Aigle, D., The Mongol Empire between Myth and Reality, Studies in Anthropological History, Brill Publishing, Leiden 2015.
  3. Allsen, T.T., Culture and Conquest in Mongol Eurasia, Cambridge University Press, New York 2001.
  4. Amitai, R., “Mongol Raids into Palestine (AD. 1260 and 1300)”, Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, No.2/1987, s.236-255.
  5. Amitai, R., Mongols and Mamluks: The Mamluk-Ilkhanid War 1260-1281,
  6. Cambridge University Press, New York 2004. Bernardi Guidonis, “Vitae Pontif Romanorum”, Rerum Italicarum Scriptores, Tomus III, Mediolani 1723, s.588-684.
  7. Blake, R.P.–Frye, R.N., “History of the Nation of the Archers by Grigor Akanc Hitherto Ascribed to Malaki’ia the Monk”, Harvard Journal of Asiatic Studies, Vol.12, No. 3/ 4,1949, s.269-399.
  8. Borbone, P.G., “Syro‒Mongolian Greetings for the King of France. A Noet About the Letter of Hülegü to King Louis IX (1262)”, Studi Classici e Orientali, Vol. 61/ 1, 2015, s.479-484.
  9. Boyle, J.A., “Dynastic and Political History of the Ilkhans”, The Cambridge History of Iran, Vol.V, ed. J.A. Boyle, Cambridge University Press, New York 1968, s. 303-421.
  10. Flores Historiarum, Edited H.R. Luard, Vol. II, London 1890, s.452. Foedera Conventiones Literae et Cujuscunque Generis Acta Publica inter Angliae, Tomi I, Pars II, Accurantibus Thoma Rymer et Roberto Sanderson, (Editio Tertia), 1745 Fr. Benedictus Polonus, “Relatio Fr. Benedicti Poloni”, Sinica Franciscana, Vol. I (Itinera et Relationes Fratrum Minorum), Collegit, ad fidem codicum redegit et ad notavit P. Anastasius van den Wyangaert, Quaracchi–Firenze 1929, s.133-143.
  11. Giovanni di Pian di Carpine, Storia Dei Mongoli, a cura di P. Daffinà, C. Leonardi, M.C. Lungarotti, E. Menesto e L. Petech, Fondazione Centro Italiano di Studi Sull’alto Medioevo, Spoleto 2006.
  12. Grousset, R., Stepler İmparatorluğu, çev. H. İnalcık, TTK yay, Ankara 2011.
  13. Halbertsma, T.H.F., Early Christian Remains of Inner Mongolia: Discovery, Recontruction and Appropriation, Brill Publishing, Leiden 2008
  14. Hautala, R., “Early Latin Reports About the Mongols (1221): Reasons for Distortion of Reality”, Zolotoordınskoe Obozrenie, Vol. 7/ 3, 2019, s. 50-67.
  15. Hornstein, L.H., “The Historical Ba