Journals / Türk Plastik Rekonstrüktif Ve Estetik Cerrahi Dergisi / 2003 / Cilt: 11 Sayı: 3

Rinoplasti Uygulanan Vakalarda Farklı Tekniklerin Karşılaştırılması : Ön Rapor

Pages
1–1
Publication Date
2003-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tip projeksiyonu endonazal uygulamada kabul edilebilir düzeyde iken transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti uygulanan olgulardaki sonuç, transkolumellar açık rinoplastiye yakındı.Sonuç olarak tip cerrahisinde hem transkolumellar açık rinoplasti hem de transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti sonuçlarının endonazal uygulamadan daha başarılı olduğu açıktır.Zor burunlarda transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti alternatif olabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ocak 1999- Ocak 2002 tarihleri arasında toplam 50 vakaya transkolumellar açık rinoplasti, trans kartilaginöz endonazal uygulama ve kolumellar insizyonsuz açık rinoplasti yöntemleri uygulandı.Olguların yaşları 18-56 (ortalama 27) arasında değişmekteydi.
📊
Key Findings & Data:Vakaların %54'ü kadın (27), %46'sı (23) erkekti.
💡
Conclusion & Impact:Tip projeksiyonu endonazal uygulamada kabul edilebilir düzeyde iken transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti uygulanan olgulardaki sonuç, transkolumellar açık rinoplastiye yakındı.Sonuç olarak tip cerrahisinde hem transkolumellar açık rinoplasti hem de transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti sonuçlarının endonazal uygulamadan daha başarılı olduğu açıktır.Zor burunlarda transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti alternatif olabilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Ocak 1999- Ocak 2002 tarihleri arasında toplam 50 vakaya transkolumellar açık rinoplasti, trans kartilaginöz endonazal uygulama ve kolumellar insizyonsuz açık rinoplasti yöntemleri uygulandı.Olguların yaşları 18-56 (ortalama 27) arasında değişmekteydi. Vakaların %54'ü kadın (27), %46'sı (23) erkekti. Hastaların yakınmaları 18 vakada estetik, 32 vakada hem estetik hem de fonksiyonel yöndendi. Ameliyat sonrası 6-24 ay (ortalama 8 ay) takip edilen vakaların ikisine bir yıl sonra minör revizyon yapıldı. Diğer vakalarda komplikasyon görülmedi. Her üç teknikte de hasta memnuniyeti %90'ın üzerindeydi.Transkolumellar açık rinoplastide tip projeksiyonu mükemmeldi. Tip projeksiyonu endonazal uygulamada kabul edilebilir düzeyde iken transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti uygulanan olgulardaki sonuç, transkolumellar açık rinoplastiye yakındı.Sonuç olarak tip cerrahisinde hem transkolumellar açık rinoplasti hem de transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti sonuçlarının endonazal uygulamadan daha başarılı olduğu açıktır.Zor burunlarda transkolumellar insizyonsuz açık rinoplasti alternatif olabilir.

🔖

Cite This Article

Örs, S., Çoruh, A., Özköse, M., Günay, G. K. (2003). Rinoplasti Uygulanan Vakalarda Farklı Tekniklerin Karşılaştırılması : Ön Rapor. Türk Plastik Rekonstrüktif Ve Estetik Cerrahi Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 3, 1–1. https://ajindex.com/articles/1012967

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...