Bu derleme, da Vinci® robotik sistemi tanıtarak robotların jinekolojik cerrahide kullanımlarını, avantaj ve dezavantajlarını değerlendirecektir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Son dekadda laparoskopideki gelişmeler jinekolojik prosedürlerde inanılmaz ilerlemelere neden olmuştur.
📊
Key Findings & Data:Ancak bu sistem, stabil olmayan kamera platformu, laparoskopik aletlerin düzlemdeki sınırlı hareketleri, iki boyutlu görüntü, cerrah için kötü ergonomik pozisyon gibi birçok dezavantajı da birlikte getirmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu derleme, da Vinci® robotik sistemi tanıtarak robotların jinekolojik cerrahide kullanımlarını, avantaj ve dezavantajlarını değerlendirecektir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Robotik cerrahi · Da Vinci · jinekolojik cerrahi
Özet
Son dekadda laparoskopideki gelişmeler jinekolojik prosedürlerde inanılmaz ilerlemelere neden olmuştur. Ancak bu sistem, stabil olmayan kamera platformu, laparoskopik aletlerin düzlemdeki sınırlı hareketleri, iki boyutlu görüntü, cerrah için kötü ergonomik pozisyon gibi birçok dezavantajı da birlikte getirmiştir. Bu nedenle artık ilgi robotik cerrahinin sundukları nedeniyle ona yönelmiştir. Son zamanlarda robotik sistemler birçok jinekolojik cerrahi prosedüründe uygulanmaya başlanmıştır. Bu derleme, da Vinci® robotik sistemi tanıtarak robotların jinekolojik cerrahide kullanımlarını, avantaj ve dezavantajlarını değerlendirecektir.
Nezhat C, Nezhat F, Nezhat C. Operative laparoscopy. videolaseroscopy. Ann N Y Acad Sci. 1994; 734:433 Satava RM. Virtual reality, telesurgery, and the new world order of medicine. J Image Guid Surg. 1995;:12-6.
Schlag PM, Moesta KT, Rakovsky S, Graschew G. Telemedicine: the new must for surgery.Arch Surg.; 134:1216-21. Ballantyne GH. Robotic surgery, telerobotic surgery, telepresence, and telementoring: review of early clinical results. Surg Endosc 2002; 10: 1389–1402.
Kavoussi LR, Moore RG, Adams JB, Partin AW. Comparison of Robotic Versus Human Laparoscopic Camera Control. J. Urol 1995; 154:2134-2136.
Stylopoulos N, Rattner D. Robotics and ergonomics. Surg Clin North Am 2003; 6:1321-1337.
Farr Nezhat, Gazi Yıldırım. Jinekolojide Yeni Bir Çağın Başlangıcı: Robotik Cerrahi. 6. Ulusal Jinekoloji ve Obstetrik Kongresi. 14-19 Mayıs 2008-
Belek, Antalya. Datta MS, Yildirim G, Rahaman J, Hagopian G, Chuang L, Nezhat FR. Robotic Gynecologic Surgery in a Fellowship Training Program: An Initial Experience. The 36th Global Congress of Minimally Invasive Gynecology. November 13-17, 2007.
Marriot Wardman Park, Washington DC, USA. Corcione F, Esposito C, Cuccurullo D, Settembre A, Miranda M, Amato F, Pirozzi F, Caiazzo P. Advantages and limits of robot-assisted laparoscopic surgery. Preliminary experience Surg Endosc 2005;: 117-119.
Ferguson JL, Beste TM, Nelson KH, Daucher JA. Making the Transition From Standard Gynecologic Laparoscopy to Robotic Laparoscopy. JSLS 2004;:326-328.
Hubens G, Coveliers H, Balliu L, Ruppert M, Vaneerdeweg W. A performance study comparing manual and robotically assisted laparoscopic surgery using the da Vinci system. Surg Endosc 2003;:1595-9
Sarle R, Tewari A, Shrivastava A, Peabody J, Menon M. Surgical robotics and laparoscopic training drills. J Endourol 2004;18:63-7.
Hanly EJ, Marohn MR, Bachman SL, Talamini MA, Hacker SO, Howard RS, et al. Multiservice laparoscopic surgical training using the da Vinci surgical system. Am J Surg 2004; 187:309 -15. Guru KA, Kuvshinoff BW, Pavlov-Shapiro S, Bienko MB, Aftab MN, Brady WE,