Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 9

RELIABILITY AND VALIDITY STUDY OF PENN INTERACTIVE PEER PLAY SCALE-PARENT FORM (PIPPS-P)

PENN ETKİLEŞİMLİ AKRAN OYUN ÖLÇEĞİ EBEVEYN FORMUNUN (PIPPS-P) GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Pages
31–52
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The analyses showed that Penn Interactive Peer Play Scale-Parent Form is a valid, reliable and appropriate tool for Turkish children

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The aim of this study is to adapt Penn Interactive Peer Play Scale-Parent Form, which was developed by Fantuzzo, Mendez and Tighe (1998) to Turkish and conduct the reliability and validity analyses.
📊
Key Findings & Data:Instrument-Method: Penn Interactive Peer Play Scale is a scale with 32 items and 3 subdimensions which is designed to help parents and teachers understand the peer play behaviors in early childhood settings.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The analyses showed that Penn Interactive Peer Play Scale-Parent Form is a valid, reliable and appropriate tool for Turkish children
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: The aim of this study is to adapt Penn Interactive Peer Play Scale-Parent Form, which was developed by Fantuzzo, Mendez and Tighe (1998) to Turkish and conduct the reliability and validity analyses. Instrument-Method: Penn Interactive Peer Play Scale is a scale with 32 items and 3 subdimensions which is designed to help parents and teachers understand the peer play behaviors in early childhood settings. The data were collected from the parents of 442 children with an average of 60.38 (SS=9.98) who are of upper and middle SES. Firstly, Penn Interactive Peer Play Scale-Parent Form was adapted to Turkish language and culture. The validity of the scale was measured with Confirmatory Factor Analysis, the correlations between subscales and the difference between the Upper %27/Lower %27. The internal reliability of the scale was calculated by Cronbach's alpha method. Besides this, the predictive validity of the scale compared to the other scales was also probed. Findings: The results of the Confirmatory Factor Analyses showed that the scale has a three-factor structure as in the original version, which are Play SRMR=0.05), RMSEA=0.059, SRMR=0.043), and Play Disconnection (χ2(34)= 81.715, CFI=0.892, RMSEA=0.056, SRMR=0.045). The internal reliability coeffiecients were found α=.72, α=.75 and α=.68 for Play Interaction, Play Disruption and Play Disconnection, respectively. Moreover, the correlation found between this version and the social development and cognition based problem behavior scales which are rated by the teachers showed that the scale is valid and generalizable. Conclusion: The analyses showed that Penn Interactive Peer Play Scale-Parent Form is a valid, reliable and appropriate tool for Turkish children

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı Fantuzzo, Mendez ve Tighe (1998) tarafından geliştirilen Penn Etkileşimli Akran Oyun Ölçeği-Ebeveyn Formunu Türkçeye uyarlamak, ölçeğin geçerlik ve güvenirlik analizlerini yapmaktır. Gereç-Yöntem: Penn Etkileşimli Akran Oyun Ölçeği erken çocukluk ortamlarındaki akran oyun davranışlarını ebeveynlerin ve öğretmenlerinin anlamaları için 32 maddelik üç boyutlu bir ölçektir. Araştırma verileri İstanbul İl Merkezinde bulunan çoğunlukla orta ve üst sosyo-ekonomik düzeyde, yaş ortalaması 60.38 (SS= 9.98) olan, okul öncesi eğitim alan, 442 çocuğun ebeveynlerinden toplanmıştır. İlk adım olarak, Penn Etkileşimli Akran Oyun Ölçeği-Ebeveyn Formu dil ve kültürel açıdan Türkçeye uyarlandı. Ölçeğin geçerliliği Doğrulayıcı Faktör Analizi, alt ölçekler arası korelasyonlar ve alt-üst %27 lik grup puan farklarıyla ölçülmüştür. Geçerliliği ölçeğin iç güvenirliği de Cronbach's alpha yöntemi ile hesaplanmıştır. Buna ek olarak ölçeğin diğer ölçekler ile yordayıcı geçerliliğine bakıldı. Bulgular: Yapılan Doğrulayıcı Faktör Analizleri sonucu ölçeğin orijinal ölçekteki gibi üç faktörlü bir yapıya sahip olduğu belirlenmiştir: Oyun Etkileşimi (?2(26)= 90.719, CFI=0.901, RMSEA=0.075, SRMR=0.05), Oyunun Bozulması (?2(35)= 88.319, CFI=0.916, RMSEA=0.059, SRMR=0.043) ve Oyundan Kopma (?2(34)= 81.715, CFI=0.892, RMSEA=0.056, SRMR=0.045) olarak bulunmuştur. İç güvenirlik katsayıları Oyun Etkileşimi (?=.72), Oyunun Bozulması (?=.75) ve Oyundan Kopma (?=.68) olarak bulunmuştur. Ayrıca ölçeğin öğretmen tarafından değerlendirilen sosyal gelişim ve biliş temelli problem davranış ölçekleriyle korelasyon göstermesi ölçeğin geçerlilik ve genelle bilinirliğini göstermiştir. Sonuç: Bu analizler doğrultusunda Penn Etkileşimli Akran Oyun Ölçeği-Ebeveyn Formunun, geçerli, güvenilir ve Türk çocuklarına uygun olduğu kabul edilmiştir

🔖

Cite This Article

AHMETOĞLU, E., ACAR, İ. H., ARAL, N. (2016). RELIABILITY AND VALIDITY STUDY OF PENN INTERACTIVE PEER PLAY SCALE-PARENT FORM (PIPPS-P). Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 11 - Sayı: 9, 31–52. https://ajindex.com/articles/100773

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ahn, J., & Fılıpenko, M. (2007).”
  2. Narrative, Imaginary Play, Art, and Self: Intersecting Worlds.” Day Care & Early Education, 34(4), 279-289.
  3. Akgün, E., & Yeşılyaprak, B. (2011). “The Qualitative Dimension of Mother-Child Play Interaction: An Evaluation of Mothers' Verbal Expressions. ” Hacettepe University Journal of Education, 40, 11-20.
  4. Bentler, P. M. (1990). “Comparative Fit Indices in Structural Models.” Psychological Bulletin, 107, 238–246.
  5. Bentler, P. M. (1995). “EQS Structural Equations Program Manual.” Encino, CA: Multivariate Software. Bodrova, E., & Leong, D. J. (2012). “Assessing and Scaffolding: Make-believe Play.” Young Children, 67(1), 28-34.
  6. Bredekamp, S., & Copple, C. (1997). “Developmentally Appropriate Practice in Early Childhood Education.” Washington, DC: NAEYC Bronfenbrenner, U., & Morrıs, P. A. (1998). ”Handbook of Child Psychology, Vol. 1: Theoretical Models of Human Development (5th ed.).” W. Damon & R. M. Lerner (Eds.). New York, NY: John Wiley and Sons Inc. Brown, S. L., & Vaughan, C. C. (2009). “Play: How It Shapes the Brain, Opens the Imagination, and Invigorates the Soul.” New York, NY: Avery. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1992). “Alternative Ways of Assessing Model Fit. Sociological Methods and Research.” 21, 230–258. doi:10.1177/0049124192021002005
  7. Bundy, A. C. (1993). “Assessment of Play and Leisure: Delineation of the Problem.” American Journal of Occupational Therapy, 47(3), 217-222.
  8. Carlton, M. P., & Wınsler, A. (1999). School Readiness: The Need for a Paradigm Shift. School Psychology Review, 28(3), 338-352.
  9. Casby, M. W. (2003). “The Development of Play in Infants, Toddlers, and Young Children.” Communication Disorders Quarterly, 24, 163-174.
  10. Cohen, J. S., & Mendez, J. L. (2009). “Emotion Regulation, Language Ability, and the Stability of Preschool Children's Peer Play Behavior.” Early Education & Development, 20(6), 1016- 1037. doi:10.1080/10409280903305716 Coolahan, K., Fantuzzo, J., Mendez, J., & Mcdermott, P. (2000). “Preschool Peer Interactions and Readiness to Learn: Relationships Between Classroom Peer Play and Learning Behaviors and Conduct.” Early Childhood Research Quarterly, 13(3), 411-431.
  11. Coplan, R. J., & Arbeau, K. A. (2009). “Peer Interactions and Play in Early Childhood.” K. H. Rubin, W. M. Bukowski, & B. P. Laursen (Eds.), Handbook of Peer interactions, Relationships, and Groups (s. 143-161).
  12. New York, NY: The Guilford. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G., Büyüköztürk, Ş. (2012). “Sosyal Bilimler İçin Çok Değişk