Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2012 / Cilt: 7 - Sayı: 4

THE PRESENT SITUATION OF NON-SINO-TIBETAN LANGUAGES SPOKEN IN NORTHERN AND NORTH-WESTERN CHINA I ALTAIC LANGUAGES I–MONGOLIAN

GÜNÜMÜZDE KUZEY VE KUZEY BATI ÇİN’DE KONUŞULAN ÇİN-TİBET DİLLERİ DIŞINDAKİ DİLLERİN DURUMU I ALTAY DİLLERİ 1-MOĞOLCA

Pages
3301–3335
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In spite of the pressure felt from Chinese, Tibetan and Southern Mongol, some minor Mongolian varieties are pressurizing some Turkic and Tungusic varieties.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mongolian is one of the languages, which Turkish has been in intensive mutual contact throughout the historical course.
📊
Key Findings & Data:The interactive relation between Turkish and Mongolian has continued to date despite it has occasionally decreased and increased due to the migrations and cultural changes experienced by the speakers of these languages.
💡
Conclusion & Impact:In spite of the pressure felt from Chinese, Tibetan and Southern Mongol, some minor Mongolian varieties are pressurizing some Turkic and Tungusic varieties.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Mongolian is one of the languages, which Turkish has been in intensive mutual contact throughout the historical course. The interactive relation between Turkish and Mongolian has continued to date despite it has occasionally decreased and increased due to the migrations and cultural changes experienced by the speakers of these languages. Some areas in present-day People’s Republic of China are regions, where this interaction still remains intact. Turkish and Mongolian have lost ground or even are facing extinction in some of these regions, which historically had been the living space of Turkish and Mongolian-speaking populations. However, Mongolian is still represented with at least ten varieties within the borders of People’s Republic of China. Some of these varieties are at the edge of extinction whereas others like Southern Mongol are enduring the pressure of the Chinese language as well as posing a threat to other Mongolian varieties together with Chinese and Tibetan. The Chinese language endangers the existence of Mongolian varieties like all other minority languages as a result of being the official language of the People’s Republic of China and the language of the vast majority. On the other hand Tibetan pressurizes Mongolian varieties mainly with religious reasons besides demographic ones. In spite of the pressure felt from Chinese, Tibetan and Southern Mongol, some minor Mongolian varieties are pressurizing some Turkic and Tungusic varieties.

Özet

Tarihî seyir içerisinde Türkçenin en yoğun ilişki içerisinde bulunduğu dillerden bir tanesi Moğolcadır. Moğolca ile Türkçe arasındaki etkileşim, bu dilleri konuşan halkların yapmış oldukları göçler ve tecrübe ettikleri kültürel değişimler neticesinde, zaman zaman zayıflayıp artmış olsa da günümüze kadar devam etmiştir. Günümüzde Çin Halk Cumhuriyeti sınırları içerisinde kalan bazı bölgeler bu etkileşimin çeşitli seviyelerde hâlâ devam ettiği alanlardandır. Tarihî olarak Türkçe ve Moğolca konuşan halkların hakimiyet ve yaşam alanları olan bu bölgelerin bazılarında Türkçe ve Moğolcanın gücü oldukça zayıflamış, hatta varlığı tehlikeye girmiştir. Buna rağmen Moğolca günümüzde Çin Halk Cumhuriyeti sınırları içerisinde en az on lehçe ile temsil edilmektedir. Bu lehçelerden bazıları yok olma tehlikesi ile karşı karşıyadır. Ancak Güney Moğolca örneğinde olduğu gibi, bu lehçelerden bazıları Çincenin bütün baskısına dayanmanın yanında Çince ve Tibetçe ile birlikte diğer Moğol lehçeleri üzerinde bir kültürel baskı unsuru da teşkil etmektedir. Çince, hem Çin Halk Cumhuriyetinin resmî dili olması sebebiyle hem de nüfusun ezici çoğunluğunun konuştuğu dil olması sebebiyle bütün azınlık dilleri gibi Moğol lehçeleri için de büyük tehlike arz etmektedir. Tibetçe ise demografik sebeplerin yanında daha çok dinî sebeplerle Moğol lehçelerini tesiri altına almaktadır. Çince, Tibetçe ve Güney Moğolcadan hissedilen bu baskıya rağmen küçük Moğol lehçelerinin bazı Türk lehçelerini ve Tunguz lehçelerini baskı altına aldığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

PELER, G. Y. A. (2012). THE PRESENT SITUATION OF NON-SINO-TIBETAN LANGUAGES SPOKEN IN NORTHERN AND NORTH-WESTERN CHINA I ALTAIC LANGUAGES I–MONGOLIAN. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 7 - Sayı: 4, 3301–3335. https://ajindex.com/articles/100555

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. AALTO Pentti, "Schrift-Oiratisch", (Haz. B. Spuler), Handbuch der Orientalistik 5. Altaistik 2. Mongolistik, Brill, Lahey –Köln 1964, s. 185-199. ANDREL Christoph ve EİFRİNG Halvor (Haz), Studies in Chinese Language and Culture. Festschrift in Honour of Christoph Harbsmeier on the Occasion of his 60th Birthday, Hermes Academic Publishing, Oslo 2006.
  2. BAHRY Stephen Arnold, Perspectives on Quality in Minority Education in China: The Case of Sunan Yughur Aotonomous County, Gansu, Toronto Üniversitesi Ontario Eğitim Bilimleri Enstitüsü, YayınlanmamıĢ Doktora Tezi, Toronto 2009. BEFFA Maries-Lise ve HAMAYON Roberte, "Les langues Mongoles", Cahier, S: 14 (1983), s. 121-167. BILLÉ Franck, "Cooking the Mongols / Feeding the Han: Dietary and Ethnic Intersections in Inner Mongolia", Inner Asia, S: 11 (2009), s. 205-230. BINNICK Robert I., "On the Classification of the Mongolian Languages", Central Aisatic Journal, S: 31 (1987), s. 178-195. BIRTALAN Agnes, "Oirat", (Haz. Juha Janhunen), The Mongolic Languages, Routledge Taylor & Francis Group, Londra – New York 2003, s. 210-228. BOSSON James ve UNENSEČEN B., "Some Notes on the Dialect of the Khorchin Mongols", (Haz. Nicholas Poppe), American Studies in Altaic Linguistics, Taylor & Francis Inc, Bloomington – Lahey 1962, s. 23-44. BRADLEY David, "East and Sotheast Asia", (Haz. Christopher Mosley), Encyclopedia of the World’s Endangered Languages, Routledge, Londra – New York 2007, s. 349-422. BULAG Uradyn E., "Alter/native Mongolian Identity: From Nationality to Ethnic Group", (Haz. Elizabeth L. Perry ve Mark Selden), Chinese Society: Change, Conflict and Resisteace, RoutledgeCurzon Taylor and Francis Group, Londra ve New York 2003, s. 227-250.
  3. CHULUU Üjiyediin, Introduction, Grammar and Sample Sentences for Baoan", Sino-Platonic Papers, S: 58 (1994), s. 1-28. CHULUU Üjiyediin, "Intruduction, Grammar and Sample Sentences for Dagur." Sino-Platonic Papers, S: 56 (1994), s. 1-36. CHULUU Üjiyediin, "Intruduction, Grammar and Sample Sentences for Dongxiang", SinoPlatonic Papers, S: 55 (1994), s. 1-34. CHULUU Üjiyediin, "Introduction, Grammar, and sample Sentences for Jegün Yogur", SinoPlatonic Papers, S: 54 (1994), s. 1-34. CHULUU Üjiyediin, "Introduction, Grammar and Sample Sentences for Monguor", Sino-Platonic Papers, S: 57 (1994), s. 1-31. DE SMEDT Albrect ve MOSTAERT Antoine, "Le dialecte mongour parlé par les Mongols du Kansou occidental, Iére partie: Phonétique", Anthropos, S: 24; 25; 26 (1929-1931), s. 145-166, 801-81