KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 21 Sayı: 3

KIRŞEHİR YÖRESİ KIRMATAŞLARININ BETON AGREGASI OLARAK KULLANILABİLİRLİĞİ

Metin Arslan
İlhami Demir
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-04-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak; Seyfe, Demirli ve Obruk kırmataşlarına ait betonların elastisite modülünün standart değerin altında olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada, Kırşehir yöresi taş ocaklarından elde edilen kırmataşların beton agregası olarak kullanılabilirliği incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuç olarak; Seyfe, Demirli ve Obruk kırmataşlarına ait betonların elastisite modülünün standart değerin altında olduğu görülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Keçikale (alt), Keçikale (üst), Kızılırmak ve Küçükbüklüm örneklerinin standartlara uygun olduğu, diğer taraftan Keçikale (alt) ve Keçikale (üst) örnekleri belirtilen özellikleri bakımından en iyi sonuçları verdiği görülmüştür.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kireçtaşı · agrega · kırmataş agrega

Özet

Bu araştırmada, Kırşehir yöresi taş ocaklarından elde edilen kırmataşların beton agregası olarak kullanılabilirliği incelenmiştir. Seyfe, Obruk, Keçikale (alt), Küçükbüklüm, Demirli, İnaç, Keçikale (üst) ocakları ve Kızılırmak havzasından alınan agregalarla üretilen beton örnekleri üzerinde sertleşmiş betonda özgül ağırlık, su emme, yarmada çekme dayanımı, basınç dayanımı ve statik elastisite modülü deneyleri gerçekleştirilmiştir. Sonuç olarak; Seyfe, Demirli ve Obruk kırmataşlarına ait betonların elastisite modülünün standart değerin altında olduğu görülmüştür. Bu örneklerin diğer özelikleri bakımından standartlara uygun olduğu belirlenmiştir. Keçikale (alt), Keçikale (üst), Kızılırmak ve Küçükbüklüm örneklerinin standartlara uygun olduğu, diğer taraftan Keçikale (alt) ve Keçikale (üst) örnekleri belirtilen özellikleri bakımından en iyi sonuçları verdiği görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Arslan, M., Demir, İ. (2013). KIRŞEHİR YÖRESİ KIRMATAŞLARININ BETON AGREGASI OLARAK KULLANILABİLİRLİĞİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 3. https://ajindex.com/articles/1079004

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

↗Yeni Sekme

PDF belgesi yükleniyor...

Kaynakça (25)

  1. Erdoğan, Y, T., “Betonu Oluşturan Malzemeler Agregalar”, THBB, Ankara, 10, 11, 17, 1995.
  2. Postacıoğlu, B., “Bağlayıcı Maddeler, Agregalar, Beton”, Matbaa Teknisyenleri Basımevi, Cilt II, İstanbul, sayfa 211, 323, 1987.
  3. Akman, M.S., “Beton Agregaları, Fiziksel, Petro-Grafik ve Kimyasal Nitelikleri”, Beton Semineri, 6–10 Şubat 1984, Devlet Su İşleri Yayını, Ankara, 16, 1984.
  4. Murdock, L, J., et al., Concrete Materials and Practice, London, 26, 1991.
  5. Alexander, M.G., Milne,T.I., “Influence of Cement Blent and Aggregate Type on Stress Strain Behavior and Elastic Modulus of Concrete”, ACI Materials Journal, no 92, May–June, 227-235, 1995.
  6. Tasong, W. A., Lynsdale,C.J., Crpp, C., “Aggregate-Cement Paste Interface II: Influence of Aggregate Physical Properties”, Cement and Cuncrete Research., 28, 1453-1465, 1998.
  7. Giaccio, G., et al., “High-Strength Concretes Incorporating Different Coarse Aggregates”, ACI Materials Journal, no 89, May-June, 242-247, 1992.
  8. Özkahraman, H. T., and Işık, E. C., ‘‘The Effect of Chemical and Mineralogical Composition of Aggregates on Tensile Adhesion Strenght of Tiles’’, Constraction and Building Meterials, Vol: 9, No:4, 251-255, 2005.
  9. Maslehudin, M. et al., “Comparision of Properties of Steel and Crushed Limestone Aggregote Concretes”, Constraction and Building Materials, Vol: 17, No 2, 105-112, 2003.
  10. Çalışkan, S., ‘‘Agrega Cinsi ve Tane Boyunun Arayüzey Aderans Dayanamına Etkisi”, Çimento ve Beton Dünyası, sayı: 41, 65-66, Ankara, 2003.
  11. Yeğinobalı, A., “Betonun İç Yapısı”, Türkiye Çimen¬to Muhtasilleri Birliği Notları, No 3, Ankara, 1999.
  12. Neville A.M., Properties of Concrete, Forth and Final Edit., John Wiley, G. Sons, 56-80, 1996.
  13. Arslan, M., Demir, İ., “Kırşehir Yöresi Kırmataş Agregalarının Mühendislik Özellikleri”, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 20, No: 3, 335-346, Ankara, 2005.
  14. TS 802/T2, “Beton Karışım Hesap Esasları”, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 2002.
  15. TS 2940, “Taze Betondan Numune Alma Metotları”, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 1999.
  16. TS 3068 ISO 2736-2, “Beton deneyleri – Deney Numuneleri”, TSE, Ankara, 1999.
  17. Neter, J., et al. “Applied Statistics, 3th edition”, Allyn and Bocaninc, London, 1988.
  18. Norusis, M., J., “SPSS for Windows base system User Guide Relase 6.0”, SPSS Inc, Chicago, 1993.
  19. TS.500/T2, “Betonarme Yapıların Tasarımı Ve Yapım Kuralları”, TSE, Ankara, 2002.
  20. ASTM C94, “Standart Specification for Ready-Mixed Concrete”, Annual Book of ASTM Standarts, 1994.
  21. TS.11222, “Beton Hazır Beton- Sınıflandırma, Özellikler, Performans, Üretim ve Uygulama Kriterleri”, TSE, Ankara, 2001.
  22. TS EN 206-1/A1, ‘‘Beton–Bölüm 1: Özellik, Per-for¬mans, İmalat, ve Uygunluk’’, TSE, Ankara, 2005.
  23. Erdoğan, Y,T., “Beton”, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Ankara, 515, 2001.
  24. TS.5893. “Beton-Basınç Dayanımına Göre Sınıf-lan¬dırma”, TSE, Ankara, 1999.
  25. Demir, İ., “Kırşehir Yöresi Kayaçlarının Kırmataş Agrega Olarak Kullanılabilirlik Özellikleri” Politek¬nik Dergisi, Cilt: 8, Sayı 1, 111-121, Ankara, 2005.