Bu yöntemlerin en önemlilerinden biri olan uzlaşmada,rekabeti ihlal eden teşebbüslerin ihlali kabul ederek buna karşın cezalarda indirim almak suretiyle ilgili otorite ile uzlaşmakta ve soruşturma süreçleri erken kapatılmaktadır.En köklü uygulama geçmişine sahip olan Amerikan hukukunun yanında, Türk rekabet mevzuatına mehaz teşkil eden AB rekabet hukukunda da son 10 yıldır yaygın uygulama alanı bulmuş olan uzlaşma kurumu, Türk rekabet hukukunda henüz düzenlenmiş bir yöntem olmamakla birlikte, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda değişiklik yapılmasına dair tasarıda uzlaşma kurumuna yer verilmektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Tüm dünyada rekabet otoriteleri sınırlı imkan ve kaynaklarını daha etkin kullanmak ve rekabet ihlalleriyle daha etkin ve kısa sürede mücadele etmek adına, olağan soruşturma yöntemlerinin yanında yeni araçlar ve yöntemlerle mücadeleyi etkili kılmaya çalışmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm dünyada rekabet otoriteleri sınırlı imkan ve kaynaklarını daha etkin kullanmak ve rekabet ihlalleriyle daha etkin ve kısa sürede mücadele etmek adına, olağan soruşturma yöntemlerinin yanında yeni araçlar ve yöntemlerle mücadeleyi etkili kılmaya çalışmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yöntemlerin en önemlilerinden biri olan uzlaşmada,rekabeti ihlal eden teşebbüslerin ihlali kabul ederek buna karşın cezalarda indirim almak suretiyle ilgili otorite ile uzlaşmakta ve soruşturma süreçleri erken kapatılmaktadır.En köklü uygulama geçmişine sahip olan Amerikan hukukunun yanında, Türk rekabet mevzuatına mehaz teşkil eden AB rekabet hukukunda da son 10 yıldır yaygın uygulama alanı bulmuş olan uzlaşma kurumu, Türk rekabet hukukunda henüz düzenlenmiş bir yöntem olmamakla birlikte, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda değişiklik yapılmasına dair tasarıda uzlaşma kurumuna yer verilmektedir.
Tüm dünyada rekabet otoriteleri sınırlı imkan ve kaynaklarını daha etkin kullanmak ve rekabet ihlalleriyle daha etkin ve kısa sürede mücadele etmek adına, olağan soruşturma yöntemlerinin yanında yeni araçlar ve yöntemlerle mücadeleyi etkili kılmaya çalışmaktadır. Bu yöntemlerin en önemlilerinden biri olan uzlaşmada,rekabeti ihlal eden teşebbüslerin ihlali kabul ederek buna karşın cezalarda indirim almak suretiyle ilgili otorite ile uzlaşmakta ve soruşturma süreçleri erken kapatılmaktadır.En köklü uygulama geçmişine sahip olan Amerikan hukukunun yanında, Türk rekabet mevzuatına mehaz teşkil eden AB rekabet hukukunda da son 10 yıldır yaygın uygulama alanı bulmuş olan uzlaşma kurumu, Türk rekabet hukukunda henüz düzenlenmiş bir yöntem olmamakla birlikte, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda değişiklik yapılmasına dair tasarıda uzlaşma kurumuna yer verilmektedir.
Şahin, M. (2018). Kartelle Mücadelede Uzlaşma Yöntemleri Ve Yargısal Denetimi. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 3, 837–847. https://doi.org/10.18657/yonveek.465157
Aygün,E. (2013).CartelSettlement:GeneralFeatures,RecentDevelopments in The EU Commission’sPractiesAndImplıcationForTurkey.. Rekabet Dergisi ,14(2),https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/dergi/54-pdf
Dunne,A.(2008) HybrıdCases Under TheEuCartelSettlementProcedure: TheIndıvıdualıtyInCollectıveInfrıngement. TheKing’sStudentLawReviewVol. 6, No. 1, https://www.kcl.ac.uk/law/about/review.aspx
Hammond.,S.D. (2006). OECD CompetitionCommitteWorkingParty No;3. “The U.S. Model of NegotiatedPleaAgreements: A GoodDealWithBenefitsForAll.”.Paris, France
Hellwig,M./Laitenberger,U. (2017) SettlementsandAppeals in theEuropeanCommission’sCartelCases:An EmpiricalAssessment.Review of Industrial Organization 2018, Volume 52, Issue 1. http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16010.pdf
İnce,E./Ünübol,N.(2015) Uzlaşma: Belirsizliğe Yolculuk. Rekabet Dergisi.,16(4),s.46-47. Kelley,M. (2010)SettlingforSettlement: TheEuropeanCommission's New CartelSettlementProcedure.Washington University Global StudiesLawReview V,9,I 4
Laina, V.F./Bogdanov.A. The EU CartelSettlementProcedure:LatestDevelopments. Journal Of EuropeanCompetitionLaw&Practise, ,Vol.8, No.5,
O’Brain,A. (2017)CartelSettlements in the U.S. and EU: Similarities, Differences&RemainingQuestions”.13. Annual EU CompetitionLawAndPolicyWorkshop,İtaly,2008,
Pektaş,M. (2008).Rekabet Hukukunda Alternatif Bir Yol; Uzlaşma, Rekabet Kurumu Uzmanlık tezi. s.1https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/uzmanlik-tezleri/94-pdf
Ratlif, F, J. (2006), “PleaBargaining in EC Anti-CartelEnforcement A SystemChange”, EuropeanCompetitionLawAnnual 2006: Enforcement of Prohibition of Cartels,http://www.iue.it/RSCAS/research/Competition/2006(pdf)/200610COM PedRatliff.pdf