KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 11 Sayı: 1

İSTANBUL'UN İŞLEVSEL ALANI

Melih Bulu, Abdülmecit Karataş, Hüseyin Kaya

Sayfa
309–329
Yayın Tarihi
2009-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗

Özet

Bu çalışmada İstanbul'un işlevsel alanını (functional area) belirlemek amacıyla İstanbul'dan çevre illere ve çevre illerden İstanbul'a doğru gerçekleşen iş akışları ve işgücü akışları analiz edilmiştir. Yapılan analizler sonucunda İstanbul için iş akışları bazlı işlevsel alan ve işgücü akışları bazlı işlevsel alan olmak üzere iki farklı işlevsel alan tanımlanmıştır. İstanbul'un iş akışları bazlı işlevsel alanının İstanbul il sınırları ile birlikte Kocaeli ilinin Gebze ilçesinden, iş akışları bazlı işlevsel alanının ise İstanbul il sınırı ile birlikte Tekirdağ ve Kocaeli illerinden oluştuğu tespit edilmiştir.

Abstract

Bu çalışmada İstanbul'un işlevsel alanını (functional area) belirlemek amacıyla İstanbul'dan çevre illere ve çevre illerden İstanbul'a doğru gerçekleşen iş akışları ve işgücü akışları analiz edilmiştir. Yapılan analizler sonucunda İstanbul için iş akışları bazlı işlevsel alan ve işgücü akışları bazlı işlevsel alan olmak üzere iki farklı işlevsel alan tanımlanmıştır. İstanbul'un iş akışları bazlı işlevsel alanının İstanbul il sınırları ile birlikte Kocaeli ilinin Gebze ilçesinden, iş akışları bazlı işlevsel alanının ise İstanbul il sınırı ile birlikte Tekirdağ ve Kocaeli illerinden oluştuğu tespit edilmiştir.

Anahtar kelimeler
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bulu, M., Karataş, A., Kaya, H. (2009). İSTANBUL'UN İŞLEVSEL ALANI. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 1, 309–329. https://ajindex.com/articles/1060735

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

Kaynakça (29)

  1. ALONSO, W. (1964), Location and Land Use, Cambridge: Harvard University Press.
  2. BATTEN, D.F. (1995). Network Cities: Creative Urban Agglomerations for the 21st Century, Urban Studies, 32, ss: 313- 327.
  3. BURTON, I. (1963). A Restatement of The Dispersed City Hypothesis, Annals of the Association of American Geographers, 63, ss: 285- 289.
  4. CAMAGNI, R. and SALONE, C. (1993). Network Urban Structures in Northern Italy: Elements for a Theoretical Framework, Urban Studies, 30, ss: 1053- 1064.
  5. ÇERKEZKÖY SANAYİ ODASI, (2007). Değerlendirme Raporları, Alıntı: http://www.cerkezkoytso.org.tr
  6. ÇORLU TİCARET VE SANAYİ ODASI, (2007). Değerlendirme Raporları, Alıntı: http://www.corlutso.com
  7. DAVOUDI, S. (2003). Polycentricity in European Spatial Planning: From an Analytical Tool to a Normative Agenda, European Planning Studies, 11, ss: 979- 999.
  8. DIELMENAN, F. M. and FALUDI, A. (1998). Polynucleated Metropolitan Regions in Northwest Europe: Theme of the Special Issue, European Planning Studies, 6, ss: 365- 377.
  9. Ekonomik ve Kalkınma İşbirliği Teşkilatı (OECD), (2004). OECD Territorial Reviews: Montreal Canada, OECD Publicataion, Fransa.
  10. Ekonomik ve Kalkınma İşbirliği Teşkilatı (OECD), (2006). OECD Territorial Reviews, Competitive Cities in the Global Economy. OECD Publishing.
  11. Ekonomik ve Kalkınma İşbirliği Teşkilatı (OECD), 2007. Değerlendirme Raporları, Alıntı: http://www.oecd.org
  12. GOTTMANN, J. (1961). Megalopolis, The urbanized Northeastern Seaboard of the United States. New York: The Twentieth Century Fund.
  13. İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ (İBB), (2006). DPTOECD-İBB İstanbul Metropoliten Alan İncelemesi Ön Raporu, Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü.
  14. İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ (İBB), (2007). İstanbul Metropoliten Alan Çalışması II, İBB Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü.
  15. İSTANBUL METROPOLİTEN PLANLAMA (İMP), (2005). İstanbul Metropoliten Alan Sanayi İşletmeleri Araştırması.
  16. İSTANBUL METROPOLİTEN PLANLAMA (İMP), (2006). Hizmetler Sektörü Ulaşım Anket Çalışması.
  17. İSTANBUL SANAYİ ODASI (İSO), (2006). Değerlendirme Raporları, Alıntı: http://www.iso.org.tr
  18. KLOOSTERMAN, R.C. and LAMBREGTS, B. (2001) Clustering of Economic Activities in Polycentric Urban Regions: The Case of the Randstad, Urban Studies, 38, pp.717- 732.
  19. KLOOSTERMAN, R.C. and MUSTERD, S. (2001). The Polycentric Urban Region: Towards a Research Agenda, Urban Studies, 38, ss: 623- 633.
  20. KOCAELİ SANAYİ ODASI (KOSANO), 2007. Kocaeli Sanayi Odası Üye Bilgileri, Alıntı: http://www.kosano.org.tr
  21. MEITERS, E. (2006). How Can Polycentricity of Territorial Development Improve Functional Integration?, 10th UNECE Conference. Alıntı: http://www.municipal.gov.sk.ca/publications/pdf/cpb/functionaleconareas.pdf
  22. PARR, J.B. (2004). The Polycentric Urban Region: A Closer Inspection, Regional Studies, 38, ss: 231- 240.
  23. STABLER, C.J ve OLFERT, M.R., (2002), Functional Economic Areas of the Canadian Prairie Region. Alıntı: www.rural.gov.ab.ca/research/functional_economic_areas_2002.pdf
  24. STABLER, C.J ve OLFERT, M.R., Functional Economic Areas in Saskatchewan: A Framework for Municipal Restructuring.
  25. STEIN, C.S. (1964). A Regional Pattern for Dispersal, Architectural Record, ss: 205- 206.
  26. TEKİRDAĞ VALİLİĞİ, (2007). Değerlendirme Raporları, Alıntı: http://www.tekirdag.gov.tr
  27. WESTIN, L. ve ÖSTHOL, A. (1994). Functional Networks, Infrastructure and Regional Mobilization, in: Lundqvist, L. and Persson, O. (Eds) Northern Perspectives on European Integration, NordREFO, Stockholm, ss: 43-57.
  28. YALOVA SANAYİ VE TİCARET ODASI (2007). Değerlendirme Raporları, Alıntı: http://www.ytso.org.tr
  29. YALOVA VALİLİĞİ, (2007). Değelendirme Raporları, Alıntı: http://www.yalova.gov.tr