KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 24 Sayı: 7

İnce agrega ile yer değiştirmiş olan CaCO3takviyeli ve takviyesiz polipropilenlerin geleneksel beton özelliklerine etkilerinin incelenmesi

Examination of the effects of CaCO3 reinforced and unreinforced polypropylenes which is substituted with a fine aggregate on traditional concrete properties

Barış Şimşek
Tayfun Uygunoğlu
Sayfa
1338–1342
Yayın Tarihi
2018-12-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolgulu CaCO 3 /PP takviyeli beton özellikleri kontrol betonu ile kıyaslandığında %34.5 daha düşük 28 günlük basınç dayanımına, %24.7 oranında daha düşük termal iletkenliğe, %50.7 daha yüksek elektrik direncine sahiptir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Normal 0 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Düşük yoğunluk değerine, yüksek ısı ve korozyon direncine sahip olan polipropilen gittikçe yapı malzemeleri sektörü için daha cazip hale gelmektedir.   Bununla birlikte polipropilenin tek başına kullanımı yapı malzemesinin mekanik dayanımını düşürmesi bakımından bazı dezavantajlar içerir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, CaCO 3 takviyeli polipropilen içeren betonun tanımlanan kalite ölçütleri sırası ile termal iletkenlik, elektrik direnci, 3, 7, 28 gün basınç dayanımları, 28 günlük yarmada çekme dayanımı ve su emme oranı olarak belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Dolgulu CaCO 3 /PP takviyeli beton özellikleri kontrol betonu ile kıyaslandığında %34.5 daha düşük 28 günlük basınç dayanımına, %24.7 oranında daha düşük termal iletkenliğe, %50.7 daha yüksek elektrik direncine sahiptir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:CaCO3 Takviyeli PP (CaCO3/PP) · Elektrik direnci · Polimer beton

Özet

Normal 0 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:TR;} Düşük yoğunluk değerine, yüksek ısı ve korozyon direncine sahip olan polipropilen gittikçe yapı malzemeleri sektörü için daha cazip hale gelmektedir.   Bununla birlikte polipropilenin tek başına kullanımı yapı malzemesinin mekanik dayanımını düşürmesi bakımından bazı dezavantajlar içerir. Polipropilenin yapı malzemeleri içerisindeki uygulamalarında bu dezavantajın ortadan kaldırılması için polipropilen kompozitleri tercih edilmektedir. Bu çalışmada, CaCO 3 takviyeli polipropilen içeren betonun tanımlanan kalite ölçütleri sırası ile termal iletkenlik, elektrik direnci, 3, 7, 28 gün basınç dayanımları, 28 günlük yarmada çekme dayanımı ve su emme oranı olarak belirlenmiştir. Deneylerde ince agrega yerine %0, %10, %20, %30 ve %40 oranlarında CaCO 3 takviyeli polipropilen kullanılmıştır. Dolgulu CaCO 3 /PP takviyeli beton özellikleri kontrol betonu ile kıyaslandığında %34.5 daha düşük 28 günlük basınç dayanımına, %24.7 oranında daha düşük termal iletkenliğe, %50.7 daha yüksek elektrik direncine sahiptir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Şimşek, B., Uygunoğlu, T. (2018). İnce agrega ile yer değiştirmiş olan CaCO3takviyeli ve takviyesiz polipropilenlerin geleneksel beton özelliklerine etkilerinin incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 7, 1338–1342. https://ajindex.com/articles/1058670

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

↗Yeni Sekme

PDF belgesi yükleniyor...

Kaynakça (32)

  1. Ke F, Jiang X, Xu H, Ji J, Su Y. “Ternarynano-CaCO3/poly (ethyleneterephthalate) fiber/polypropylenevcomposites: Increased impact strength and reinforcing mechanism”. Composites Scienceand Technology, 72(5), 574-579, 2012.
  2. Karamipour S, Ebadi-Dehaghani H, Ashouri D, Mousavian S. “Effect of nano-CaCO3 on rheological and dynamic mechanical properties of polypropylene: Experiments and models”. Polymer Testing, 30(1), 110-117, 2011.
  3. Papageorgiou DG, Terzopoulou Z, Fina A, Cuttica F, Papageorgiou GZ, Bikiaris DN, Chrissafis K, Young RJ, Kinloch IA. “Enhanced thermal and fire retardancy properties of polypropylene Reinforced with a hybrid graphene/glass-fibre filler”. Composites Science and Technology, 116, 95-102, 2018.
  4. Vilaseca F, Méndez JA, López JP, Vallejos, ME, Barberà L, Pèlach MA, Turon X, Mutjé P. “Recovered and recycled Kraft fibers as reinforcement of PP composites”. Chemical Engineering Journal, 138, 586-595, 2008.
  5. Karmaker AC. “Effect of water absorption on dimensional stability and impact energy of jute fibre Reinforced polypropylene” Journal of Materials Science Letters, 16, 462-464, 1997.
  6. Fallah S, Nematzadeh M. “Mechanical properties and durability of high-strength Concrete containing macro-polymeric and polypropylene fibers with nano-silica and silica fume”. Construction and Building Materials, 132, 170-187, 2017.
  7. Yang K, Yang Q, Li G, Sun Y, Feng D. “Mechanical properties and morphologies of polypropylene with different sizes of calcium carbonate particles”. Polymer Composites, 27, 443-450, 2006.
  8. Ashenai Ghasemi F, Ghasemi I, Menbari S, Ayaz M, Ashori A. “Optimization of mechanical properties of polypropylene/talc/graphene Composites using response surface methodology”. Polymer Testing, 53, 283-292, 2016.
  9. Beuguel Q, Ville J, Crepin-Leblond J, Mederic P, Aubry T. “Influence of clay mineral structure and polyamide polarity on the structural and morphological properties of clay polypropylene/polyamide nanocomposites”. Applied Clay Science, 135, 253-259, 2017.
  10. Menbari S, Ashenai Ghasemi F, Ghasemi I. “Simultaneous improvement in the strength and toughness of polypropylene by incorporating hybrid graphene/CaCO3 reinforcement”. Polymer Testing, 54, 281-287, 2016.
  11. Bakar AA, Rosli NNM. “Effect of nano–precipitated calcium carbonate on mechanical properties of PVC–U/acrylic blend”. Jurnal Teknologi, 45(1), 83-93, 2012.
  12. Lapcik L, Jindrova P, Lapcikova B, Tamblyn R, Greenwood R, Rowson N. “Effect of the talc filler content on the mechanical properties of polypropylene composites”. Journal of Applied Polymer Science, 110, 2742-2747, 2008.
  13. Essabir H, Bensalah MO, Rodrigue D, Bouhfid R, Qaiss A. “A comparison between bio-and mineral calcium carbonate on the properties of polypropylene composites”. Construction and Building Materials, 134, 549-555, 2017.
  14. Xiong Z, Li Y, Pan L, Yu J, Lu S. “An analytical study of mechanical behavior of polypropylene/calcium carbonate Composites under uniaxial tension and three-point bending”. Composite Structures, 171, 370-381, 2017.
  15. Nascimento EM, Eiras D, Pessan LA. “Effect of thermal treatment on impact resistance and mechanical properties of polypropylene/calcium carbonate nanocomposites”. Composites Part B: Engineering, 91, 228-234, 2016.
  16. Maluk C, Bisby L, Terrasi GP. “Effects of polypropylene fibre type and dose on the propensity for heat-induced Concrete spalling”. Engineering Structures, 141, 584-595, 2017.
  17. Yermak N, Pliya P, Beaucour AL, Simon A, Noumowé A. “Influence of steel and/or polypropylene fibres on the behaviour of concrete at high temperature: Spalling, transfer and mechanical properties”. Construction and Building Materials, 132, 240-250, 2017.
  18. Islam GS, Gupta SD. “Evaluating plastic shrinkage and permeability of polypropylene fiber Reinforced concrete”. International Journal of Sustainable Built Environment, 5(2), 345-354, 2016.
  19. Kim HK, Park SJ, Han JI, Lee HK. “Microbially mediated calcium carbonate precipitation on normal and lightweight concrete”. Construction and Building Materials, 38, 1073-1082, 2013.
  20. Amidi S, Wang J. “Surface treatment of Concrete bricks using calcium carbonate precipitation”. Construction and Building Materials, 80, 273-278, 2015.
  21. Xuan D, Zhan B, Poon CS. “Assessment of mechanical properties of Concrete incorporating carbonated recycled Concrete aggregates”. Cement and Concrete Composites, 65, 67-74, 2016.
  22. Lertwattanaruk P, Sua-iam G, Makul N. “Effects of calcium carbonate powder on the fresh and hardened properties of self-consolidating concrete incorporating untreated rice husk ash”. Journal of Cleaner Production, 172, 3265-3278, 2018.
  23. Türk Standartları Enstitüsü. “Sertleşmiş beton deneyleri-Bölüm 3: Deney numunelerinde basınç dayanımının tayini”, Ankara, Türkiye, 12390-3, 2010.
  24. Türk Standartları Enstitüsü. “Sertleşmiş beton deneyleri - Bölüm 6: Deney numunelerinin yarmada çekme dayanımının tayini”, Ankara, Türkiye, 12390-6, 2010.
  25. Türk Standartları Enstitüsü. “Sertleşmiş beton deneyleri - Bölüm 7: Sertleşmiş beton yoğunluğunun tayini”.Ankara, Türkiye, 12390-7, 2010.
  26. American Society for Testing and Materials International. “Standard Test Method for Thermal Conductivity of Refractories by Hot Wire (Platinum Resistance Thermometer Technique)”. West Conshohocken, USA, C1113/M-09, 2013.
  27. Wang H, Yang J, Liao H, Chen X. “Electrical and mechanical properties of asphalt Concrete containing conductive fibers and fillers”. Construction and Building Materials, 122, 184-190, 2016.
  28. Lübeck A, Gastaldini ALG, Barin DS, Siqueira HC. “Compressive strength and electrical properties of Concrete with white Portland cement and blast-furnace slag”. Cement and Concrete Composites, 34(3), 392-399, 2012
  29. Türk Standartları Enstitüsü. “Sertleşmiş beton deneyleri - Bölüm 1: Deney numunesi ve kalıplarının şekil, boyut ve diğer özellikleri”. Ankara, Türkiye, 12390-1, 2010.
  30. Saikia N, de Brito J. “Mechanical properties and abrasion behaviour of Concrete containing shredded PET bottle waste as a partial substitution of natural aggregate”. Construction and Building Materials, 52, 236-244, 2014.
  31. Fraternali F, Ciancia V, Chechile R, Rizzano G, Feo L, Incarnato L. “Experimental study of the thermo-mechanical properties of recycled PET fiber-reinforced concrete”. Composite Structures, 93, 2368-2374, 2011.
  32. Afroughsabet V, Ozbakkaloglu T. “Mechanical and durability properties of high-strength Concrete containing steel and polypropylene fibers”. Construction and Building Materials, 94, 73-82, 2015.