Dergiler / ADO Klinik Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 12 - Sayı: 1
Standart Ti-Base Ve Yeni Crco-Base İmplant Dayanaklarının Bağlantı Uyumu İle Bağlantı Dayanımlarının Karşılaştırılması
- Sayfa
- 31–38
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı Universal Ti-Base ve deneysel CrCo-Base desteklerin kullanımında implant-destek bağlantısının in-vitro yükleme karşısındaki biyomekanik davranışlarını karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada iki farklı çapta (3,5 ve 4,8 mm) kemik seviyeli implant kullanılmıştır. Bir gün arayla iki kez 30 Ncm değerle torklanan desteklerin Mikro-CT cihazı ile ilk çekimler yapılmıştır. İlk çekimleri tamamlanan her bir örneğin, çiğneme simülatörü uygulamasında dört yıllık kullanımı simüle edilmiştir. Simülasyon sonrası uygulanan ikinci Mikro-CT çekimlerinin peşisıra örnekler TS ISO 14801;2007 nolu standarta uygun olarak üniversal test cihazı kullanılarak baskı testine tabii tutulmuştur. Örneklerin kırılma veya eğilme durumu ışık mikroskobu kullanılarak kayıt altına alınmıştır. Bulgular: Vida-destek arasında en fazla aralık çiğneme simülasyonu sonrası 4.8 mm implant gövdesine bağlanan CrCo-Base (34.74 µm), destek-gövde arasında ise çiğneme simülasyonu sonrası 4.8 mm implant gövdesine bağlanan CrCo-Base (39.70 µm) yapıda tespit edilmiştir. Hacimsel ölçümlerde ise en fazla aralık 2.24 mm3 olarak çiğneme simülasyonu sonrası 3.5 çap CrCo-Base bağlantısında gözlenmiştir. Kalın implant gövdesine bağlanan örnekler istatistiksel olarak daha yüksek değerlerde kırılırken, tüm gruplarda CrCo-Base örnekler Ti-Base örneklere göre daha fazla kırılma mukavemeti sergilemişlerdir. Sonuç: Titanyumdan üretilen base destekler CrCo desteklere oranla daha iyi bir bağlantı uyumu sergilerken, CrCo malzemeden üretilen base desteklerin kırılma direnci titanyumdan üretilenlerden daha fazladır.
Abstract
Aim: The aim of this study is to compare biomechanical behaviors of the implant-abutment connections with loading when using Ti-Base and CrCo-Base. Materials and Methods: Two bone level implants (3,5 and 4,8 mm) are used. The first scans of the abutments which were torqued with 30 Ncm two times were made with the Micro-CT. In the chewing simulator, four years of usage were simulated for each sample. After the second scans, the samples were subjected to Universal test device by following the standards determined by the ISO 14801; 2007. The fracture modes of the samples were recorded using the light microscope. Results: The maximum gap was determined as 34.74 µm between the screw and the abutment in the CrCo-Base (4.8 mm), and as 39.70 µm between the abutment and the body in the CrCo-Base (4.8 mm) after chewing simulation. The maximum volumetric gap was observed as 2.24 mm3 at the 3.5 diameter CrCo-Base after chewing simulation. The specimens attached to the thick implant body and CrCo-Base samples broke at higher values. Conclusion: Abutments manufactured from titanium exhibit a better connection compatibility compared to CrCo base, while abutments from CrCo material have a higher fracture resistance than those made of titanium.