Dergiler / PHILIA / 2016 / Cilt: Suppl. 1
Platon’un Apologia’sındaki Sokrates’in Kişiliğine Yeni Bir Bakış
- Dergi
- PHILIA
- Sayfa
- 278–290
- DOI
- —
Özet
Sokrates felsefe tarihinin en ilgi çekici kişiliklerinden ve şaşırtıcı filozoflarından biridir. MÖ. 399 yılında yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Davacılar ona karşı üç suçlama yöneltmişlerdir: dine saygısızlık, başka tanrılar icat etmek ve Atina gençliğini bozmak. Sokrates bunun üzerine hiçbir şey yazmamıştır. Bu nedenle kendisinin tutumu ve kişisel düşünceleri öğrencilerinin ve kendi çağdaşındakilerin yazımlarına dayanmaktadır. Platon, Ksenophon ve Aristophanes gibi yazarların eserleri önemli bilgiler vermekle birlikte, bu yazarların Sokrates kişiliği üzerine izlenimi birbirleriyle çelişki göstermektedir. Bu çalışma Platon’un Apologia isimli eserindeki Sokrates kişiliğine yeni bir bakış açısı sunmayı amaçlamaktadır. Modern bilim insanları tarafından oluşturulan kişilik izlenim genellikle olumlu yöndedir: dürüst, bilge, demokrat, dindar, hakikat dostu. Bu çalışma Platon’un en güvenilir eseri gözüyle bakılan Apologia’da Sokrates’in tutarsız düşüncelerine yoğunlaşmakta ve modern bilim insanları tarafından sunulan kendi görüşlerinin yanlışlığını göstermeyi amaçlamaktadır. Sonuç olarak Sokrates’in mahkeme jürisi önünde iyi bir savunma yapamadığı düşüncesine varılmıştır.
Abstract
Socrates is one of the most interesting and enigmatic philosophers in the history of philosophy. In 399 BC he was tried by the Athenian court and executed. The accusers brought three accusations against him: impiety, introducing new gods and corrupting young men. Socrates wrote nothing. Therefore, information about his personality and thoughts is based on writings of his students and contemporaries. Works by Plato, Xenophon and Aristophanes give considerable information, but Socratic images of these writers are inconsistent with each other. This paper tries to take a new look at the personality of Socrates in the Apology of Plato. The Socratic image created by modern scholars is generally positive: honest, wise, democrat, devout, truth-lover. My paper focuses on the obvious contradictions of Socrates in the Apology and tries to disprove his views confirmed by modern scholars. It comes to conclusion that Socrates fails to make a good defence before the jury.