Dergiler / Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 3 - Sayı: 1
SIMMONS'IN GÖRÜŞLERİYLE “HAKKANİYET İLKESİ” ELEŞTİRİLERİ ÜZERİNE BİR TARTIŞMA
- Sayfa
- 65–78
- DOI
- —
Özet
Antik çağlardan günümüze dek felsefenin bir konusu olmuştur adalet problemi. Bu durum, yersiz de değildir elbet. Yaşanılır dünyayı yaratma veya daha güzel bir dünya kurma düşünde insanoğlunun temel dayanağı, adalettir. “Adalet nedir?” sorusu, Platon ve Aristoteles ile başlayan Locke, Hobbes, Rousseau ile şekil alan ve günümüze dek farklı bakış açılarıyla yanıt bulunmaya çalışılan bir sorudur. Bu makalenin amaci ise liberal adalet görüşünün iki farklı kanadı olan Rawls ve Nozick'in düşüncelerini karşılaştırarak tartışmaktır. Hart'ın “Are There Any Natural Rights?” makalesinde, Rawls'ın “A Theory of Justice” ve Nozick'in “Anarşi, Devlet ve Ütopya” eserlerinde tartıştığı “hakkaniyet ilkesi”, Simmons'ın “Hakkaniyet İlkesi” adlı makalesinde yer alan görüşlerinden yola çıkılarak tartışılmıştır.
Abstract
Justice issue has been a subject of philosophy since the ancient ages. This of course, is not irrelevant. The main support in humankind’s will to create a more livable or a better world is, justice. The question ‘’ What is justice?’’ has been first introduced by Platon and Aristoteles, shaped by Locke, Hobbes, Rousseau and it has been a question to which the answer is being searched by many different perspectives. The purpose of this article is to compare the ideas of Rawls and Nozick, whose ideas are two different schools of liberal justice theory. ‘’The principle of fair play’’ which was discussed in Hart’s “Are There Any Natural Rights?” article, Rawls’s “A Theory of Justice” and Nozick’s ‘’ Anarchy, State and Utopia’’ is to be reviewed starting off with Simmons’s ‘’The principle of fair play’’ article.