Sınıf I Kavitelerde Dört Farklı Bulk-Fill Rezin Kompozitin Dentine Mikrogerilim Bağlanma Dayanımlarının İncelenmesi

COMPARISON OF THE MICROTENSILE BOND STRENGTH OF FOUR DIFFERENT BULK-FILL RESIN COMPOSITES OF CLASS I CAVITIES WITH DENTIN

Özet

Amaç: Çalışmamızın amacı, dört farklı bulk-fill kompozitin ve bir mikrohibrit kompozitin dentine mikrogerilme bağlanma dayanımlarının karşılaştırmalı olarak incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda 2 akışkan, 2 kondanse edilebilir bulk-fill kompozit ve bir mikrohibrit kompozit (kontrol grubu) kullanıldı. 25 adet yeni çekilmiş sağlam insan molar dişleri üzerine Sınıf I okluzal kaviteler hazırlandı, rastgele 5 gruba ayrılarak [G-aenial posterior + Gpremio bond (Kontrol grubu), Estelite Bulk Fill flow + Universal Bond, GrandioSO x-tra + Futurabond U, Beautifil Bulk Restorative + FL-bond II, Fill-Up + ParaBond] her kompozit grubunun kendi adeziv sistemleri kullanılarak restorasyonları yapıldı. Restorasyonu tamamlanan dişler İsomet cihazıyla elmas testere yardımıyla bukkolingual ve meziodistal yönde kesitler alınarak her dişten üçer örnek olmak üzere her gruptan 15 örnek elde edildi. Çalışma gruplarına ait mikrogerilim bağlanma dayanım değerleri universal test cihazında ölçüldü, kuvvet birimi ise “newton” olarak kalibre edildi. Kopma yüzeylerinde meydana gelen mikroskobik değişiklikler Taramalı Elektron Mikroskobunda incelendi. Veriler, istatistiksel yöntem olarak tek yönlü Varyans analizi ve Tukey testleri ile değerlendirildi. Bulgular: En yüksek mikrogerilim bağlanma dayanım değeri kontrol grubunda izlenirken, en düşük bağlanma dayanımını ise Fill-Up grubunda gözlenmiştir. Kontrol grubu, tüm bulk-fill grupları ile karşılaştırıldığında fark istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p0,05). Fill-Up grubu, diğer tüm bulk-fill gruplarıyla karşılaştırıldığında aralarındaki farklar istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p

Abstract

Objectives: The aim of this study is to compare the microtensile bond strengthsof four different bulk-fill composites and a microhybrid composite to the dentin.Materials and methods: 4 bulk-fill composites and a microhybrid compositewere tested. Class I occlusal cavities were prepared on 25 freshly drawn intacthuman molar teeth, randomly divided into five groups [G-aenial posterior (Controlgroup), Estelite Bulk Fill flow, GrandioSO x-tra, Beautifil Bulk Restorative, FillUp] and the cavities were restorated with five composite systems by using theirown adhesive systems. Completed restoration teeth bukkolingual and mesiodistalsections were taken, three samples were obtained from each tooth. Microtensilebond strength values of groups were measured by universal test machine.Microscopic changes were examined by SEM. The data were evaluated by oneway ANOVA and Tukey tests.Results: While the control group showed the highest microtensile bond strength,Fill-Up group showed the lowest. The control group was statistically significantwhen compared to the four different bulk-fill groups used in the study (p0.05). Fill-Up wasfound to be statistically significant when compared to the other bulk-fill groups(p