Advantages and disadvantages of internationalarbitration, drafting considerations, recognition and enforcement of arbitral awards

Milletlerarası tahkimin faydaları ve sakıncaları, hakem kararlarının hazırlanması, tanınması ve tenfizi

Özet

Bu yazımızda, milletlerarası tahkim ile yabancılık unsuru içeren mahkeme yar gılamasını ve her iki uyuşmazlık çözüm yolunun faydalarını belirtmeye çalıştık. Yazımızda öncelikle, her iki uyuşmazlık çözüm yolunun ayrı ayrı faydalarını ve sakıncalarını inceledik. Ardından, milletlerarası ticari tahkimi ve milletlerarası tahkimin işleyişini inceledik. Çalışmamızda üçüncü olarak, örnek tahkim şartlarına yer verdik ve bir tahkim şartı hazırlanırken dikkat edilmesi gereken çeşitli hususların üzerinde durduk. Dördüncü olarak, yabancı hakem kararlarının tanınması, karşılıklılığı, tenfizi ve iptali konularını ele aldık. Beşinci olarak ise, yargılama yerinin ve usulünün seçimimeselesini inceledik. Son olarak da, uyuşmazlık çözümleri için farklı diğer yargılama yeri olasılıklarını açıklayabilmek için, WTO (Dünya Ticaret Örgütü) ve NAFTA (Kuzey Amerika Ülkeleri Serbest Ticaret Anlaşması) uyuşmazlık çözüm yollarını değerlendirdik. Değerlendirmelerimizin sonunda, uyuşmazlıkları çözmek için başvurulan milletlerarası tahkimin sadece iyi işleyen bir seçenek olmadığı; gerçekten, geleneksel mahkeme yargılaması karşısında sıklıkla tercih edilen ve etkili sonuçlar doğuran bir alternatif olduğu sonucuna vardık.

Abstract

The following paper examines international arbitration and litigation of foreign disputes to determine the efficacy of both dispute resolution alternatives. First, this paper examines the advantages and disadvantages of both alternatives to dispute settlement. Second, this paper discusses international commercial arbitration and how international arbitration works. Third, this paper provides sample arbitration clausesand discusses various considerations involved in drafting an international arbitration clause. Fourth, this paper looks at recognition, reciprocity and enforcement, and vacating of foreign arbitral awards. Fifth, this paper examines choice of forum clauses.Finally, this paper examines WTO and NAFTA dispute resolution to illustrate additional forums for dispute resolution. This paper concludes that international arbitration is not only a viable option for dispute settlement, but in fact, is often a preferableand efficacious alternative to traditional litigation.