Dergiler / Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 13 - Sayı: 1

ŞARTLARI OLUŞMADIĞI HALDE BELİRSİZ ALACAK DAVASI AÇILIRSA HÂKİM NASIL KARAR VERMELİDİR?

(HOW SHALL THE JUDGE MAKE DECISION IN CASE OF UNPRESCRIBED MONEY CLAIMS FOR PRESCRIBED RECEIVABLES?)

Ali Cem BUDAK, Dilek KARADEMİR

Sayfa
130–142
DOI
—

Özet

Belirli/belirlenebilir alacaklar için belirsiz alacak davası açılırsa hâkimin nasıl karar vereceği konusunda Yargıtay kararlarında ve doktrinde çeşitli görüşler bulunmaktadır. Şartları oluşmadan belirsiz alacak davası açılması halinde hâkim davayı hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddetmek yerine, dava dilekçesindeki eksik unsurların tamamlanmasına ilişkin HMK m.119(1)(ğ), m.119(2) veya dava şartının tamamlanmasına ilişkin HMK m.115(2)'in uygulanması yoluna gidebilir.

Abstract

The issue that how the judge shall make a decision when unprescribed money claims are brought before courts for prescribed receivables is one of the controversial issues in civil procedure law both among various Civil Chambers of Court of Cassation and among scholars. When an unprescribed money claim is brought before a court for a prescribed receivable, the judge should not directly dismiss the case but give the claimant a certain time to make his claim definite as per Articles 119(1)(ğ), 119(2) and/or 115(2) of Turkish Code of Civil Procedure.