BELİRLİ ALACAĞIN BELİRSİZ ALACAK DAVASINA KONU EDİLMESİ DURUMUNDA MAHKEME NE TÜR BİR KARAR VERMELİDİR?

(HOW SHOULD THE COURT MAKE DECISION IF A QUANTIFIED CLAİM IS SUBJECT AN ACTION FOR AN UNQUANTIFIED CLAIM?)

Özet

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesinde düzenlenmiş bulunan belirsiz alacak davasının açılabilmesi için davacının davanın açıldığı tarihte dava konusu ettiği alacağın miktarını kesin bir biçimde belirlemesinin kendisinden beklenememesi yahut bunun imkânsız olması gerekmektedir. Alacağın hangi hallerde belirsiz sayılacağını baştan belirlemek kolay değildir. Alacaklının şartları gerçekleşmeden belirsiz alacak davası açması durumunda mahkemenin nasıl bir karar vermesi gerektiği gerek öğretide gerekse yargı kararlarında tartışmalıdır. Aşağıda önce yargı kararları ile öğretide temsil edilen görüşlere daha sonra da kişisel görüşümüze yer verilecektir.

Abstract

According to the Art. 107 of the Code of Civil Procedure numbered 6100, an action for unquantified debt is accepted, if it is impossible or unreasonable to quantify the amount of the debt at the start of the proceedings. It is not always simple at the start to determine when a debt shall be considered as unquantified. An exact answer for the question, what type of decision shall the court make when an action for unquantified debt is taken, although legal requirements have not been fulfilled, is found neither in literature nor in legal practice. In this paper, we show some decisions and theoretical approaches to the issue, in first. Then, our personal view will be detailed.