İDARİ YAPTIRIMLARIN YARGISAL DENETİMİNDE GÖREVLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

DETERMINING THE JURISDICTION AUTHORITY AGAINST THE DECISIONS OF ADMINISTRATIVE SANCTIONS

Özet

Bireylerin toplum düzeninde bir arada yaşamalarının sağlanmasıbakımından idareye anayasa ve kanunlar tarafından belirli yetkilerverilmiştir. Bu kapsamda söz konusu düzenin sağlanabilmesi maksadıylaidare edilenlere yönelik olarak idarece kamu gücü kullanımı neticesindeyaptırımlar uygulanabilmektedir. İdarenin anayasa ve kanunda belirlenenişlevi kapsamında tesis edilen ve bu anlamda idari işlem mahiyetini haiz olanidari yaptırımların hukuka uygunluğu denetimi kaide olarak idari yargımahkemelerinde gerçekleşse de yasal düzenlemelerin neticesinde adli yargıgörevli kılınabilmektedir. Bu çerçevede idari yaptırımlardan doğandavaların çözümünde görev hususu bakımından çeşitli ihtimallerin varlığısöz konusu olmaktadır. Bu doğrultuda çalışmada, idari yaptırımlardan doğandavaların hangi yargı yerinde çözümleneceği, Danıştay ve UyuşmazlıkMahkemesi kararları göz önünde bulundurulmak suretiyle irdelenecektir.

Abstract

The authority has been given specific powers by the constitution and laws in order to ensure the coexistence of the lives of the individuals in society. In this context, sanctions can be applied to the administration, as a result of the use of public power for the purpose of ensuring the order in question. The legal compliance of the administrative sanctions which are established within the scope of the constitution and the law specified in the law, and which have the administrative transaction nature in this sense, are subject to judicial jurisdiction in the constitution and laws, even though they are conducted in