Dergiler / Van Tıp Dergisi / 2018 / Cilt: 25 - Sayı: 2

Hızlı Seri Entübasyon Öğrenimi için YouTube Güvenilir Bir Kaynak Mı?

YouTube for Rapid Sequence Intubation Learning, Is It Reliable?

Sayfa
207–212
DOI
—

Özet

Amaç: Bu çalışmada, dünyanın en büyük video paylaşım sitesi olan YouTube'daki hızlı seri entübasyon videolarını değerlendirmeyi ve onların ACLS-RSI (Advanced Cardiac Life Support- Rapid Sequence Intubation) kılavuzları ile uygunluğunu değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntem: 1 Şubat 2017 tarihinde YouTube kaynağında ''rapid sequence intubation'' ve ''rapid sequence induction and intubation'' anahtar kelimeleri kullanılarak yapılan arama sonucu bulunan 200 video çalışmaya dahil edildi. Bu videolar birbirlerinden bağımsız iki ayrı acil tıp uzmanı tarafından 0 ve 7 puan aralığında değerlendirildi. Bulgular: 147 video dışlanarak 53 video çalışma grubunu oluşturdu. Bu videolardan 17'si (%32.1) toplamda 3 ya da daha düşük puan alırken, 19'u (%35.8) 3 ve 5 arasında, 17'si (%32.1) 5 puanın üzerinde değerlendirildi. Bir kurum tarafından yüklenen videoların puanları daha yüksekti ancak bu yükseklik istatistik olarak anlamlı değildi (p=0.566). Sonuç: Sonuç olarak, YouTube kaynağındaki hızlı seri entübasyon videolarının çoğunluğu ACLS-RSI kılavuzlarına uygun değildi. Yükleyicilerin çoğu kılavuz önerilerini dikkate almamıştı.

Abstract

Objective: We aimed to evaluate the educational videos aboutrapid sequence intubation (RSI) and their compliance withACLS-RSI guideline on the worlds biggest video-sharing site,YouTube.Methods and Methods: The search was conducted onFebruary 1, 2017 by using the terms ''rapid sequenceintubation'' and ''rapid sequence induction and intubation'' andevaluated 200 videos according to this results. All the videoswere viewed by two emergency physicians who were blindedto each other and were scored between 0 and 7 points.Results: 147 videos excluded and study group was composedof 53 videos. As total score; 17 (32.1%) videos received lessthan 3 points, 19 (35,8) videos received between 3 and 5, and17 (32.1%) of them received more than 5. The videosuploaded by an institution had higher points however it wasnot statistically significant (p=0.566).Conclusion: As a result, our study revealed that majority ofthe videos about rapid sequence intubation on YouTube arenot compliant with ACLS-RSI guideline. Most of theuploaders did not elaborate recommendations of theguideline.