Eroziv Vulval Liken Planus Tanılı 32 Hastanın Retrospektif Olarak İncelenmesi ve Serviks Kanseri Tarama Sonuçlarının Değerlendirilmesi

A Retrospective Analysis of 32 Women With Erosive Vulval Lichen Planus and Assessment of Cervical Cancer Screening Results

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı eroziv vulval liken planus (LP) tanılı hastaların klinik özelliklerini ve servikal insan papilloma virüsü (HPV) enfeksiyonu ile birlikteliğini servikal HPV test sonuçları ile analiz etmektir. Gereç ve Yöntem: 32 eroziv vulval LP tanılı hastanın klinik dataları ve sonuçları Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, Ocak 2017 ve Ağustos 2019 tarihleri arasında retrospektif olarak analiz edildi. Bulgular: Vulval LP hastalarında ortalama yaş 57.5± 6.3 oalarak saptandı. Yapılan hasta muayenelerinde mukozal tutulum sadece vulvada 12%; 4 hasta); vulva, vajen ve oaral kavitede (18%; 6 hasta); vulva ve vajende (12%; 4 hasta); vulva ve oral kavitede (12%; 4 hasta) olarak değerlendirildi. 2 hastada sadece HPV 16 genotipi, 1 hastada HPV 11 ve 40 genotipi, ve 1 hastada HPV 58 genotipi saptandı. Sonuç: Jinekolojik değerlendirme tüm vulval LP hastaları için gerekmektedir. Çalışmamızda sadece 4 hastada HPV test pozitifliği saptanmış olmasına rağmen, vulval LP hastalarında uygulanan steroid tedavisinin HPV enfeksiyonunun üzerinde etkileri olabileceğini vurgulamaktayız. Bununla birlikte, toplum temelli daha ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.

Abstract

Introduction: The aim of this study was to analyze theclinical features of erosive vulval lichen planus (LP) andtheir coexistence with human papilloma virus (HPV)infection via cervical HPV test results.Material and Method: The clinical data and results ofHPV tests in the medical records of 32 erosive vulval LPpatients at Bakırköy Dr. Sadi Konuk Teaching andResearch hospital from January 2017 to August 2019were analyzed retrospectively.Results: The mean age of vulval LP patients was 57.5±6.3 years. On examination, the sites of mucosalinvolvement in vulval LP were the vulva only (56%; 18patients); vulva, vagina and oral cavity (18%; 6 patients);the vulva and vagina (12%; 4 patients); and vulva andoral cavity (12%; 4 patients). Two patients had only theHPV 16 genotype, one patient had the HPV 11 and 40genotypes and one patient had the HPV 58 genotype.Conclusion: Gynecological evaluation was required forall vulval LP patients. Although only four patients hadpositive HPV test results in our study, we emphasize thatthe treatment process of vulval LP may have an effect onHPV infection. Nevertheless, further community-basedstudies are needed.