Türk Roman Eleştirisinde İki Kadın: Suat Derviş ve Behice Boran’ın Tatarcık Roman Eleştirilerinin Karşılaştırmalı Analizi

Özet

Bu makale, Suat Derviş ve Behice Boran’ın, 1940’ların başında yazdıkları romaneleştirilerini karşılaştırmayı hedeflemektedir. Kendisi de roman yazarı olan SuatDerviş, bir dönem çıkardığı Yeni Edebiyat dergisinde, sosyolog Behice Boran isebir grup arkadaşıyla çıkardığı Yurt ve Dünya dergisinde roman eleştirileri yazmıştır.Biri yazar diğeri sosyolog olan bu iki kadının; Halide Edip Adıvar’ın Tatarcıkromanına aynı dönemde eleştiri yazmaları ise kadın, kadın edebiyatı ve edebiyateleştirisi bağlamında ele alınması gereken çarpıcı bir veri sunmaktadır. Makalede,Suat Derviş ve Behice Boran’ın roman eleştirilerindeki benzerlikler ve farklılıklar,Halide Edip’in Tatarcık romanı merkeze alınarak analiz edilmektedir. Toplumcugerçekçi edebiyat eleştirisi gözlüğünden yazdıkları roman eleştirilerinde, SuatDerviş ve Behice Boran roman karakterlerinin sosyal çevrelerinin tipik örneği olupolmadığına bakmışlar, romanda toplumsal fayda aramışlardır. Behice Boran’ın,Halide Edip’in kadın roman kahramanlarını analiz edişinde ve kadın romancılarınaşk romanlarını ele alışında, o dönemde henüz ortaya çıkmamış olsa da, feministedebiyat eleştirisine yakınlık vardır. Roman eleştirilerinde kadın konusuna eğilmemeklebirlikte; Suat Derviş, çoğunluğu erkek olan edebiyat eleştirmenlerinceromanları yok sayılan bir kadın yazar olarak feminist edebiyat eleştirisinin ilgialanına girmektedir.