YATIRIMCI-DEVLET UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLUNA TEPKİLER VE BU DOĞRULTUDA GERÇEKLEŞTİRİLEN REFORM HAREKETİ

BACKLASH AGAINST INVESTOR-STATE DISPUTE SETTLEMENT (ISDS) AND ITS REFORM MOVEMENT

Özet

Son yıllarda uluslararası yatırım hukukunda en çok ele alınan tartışma konusunun Yatırımcı-Devlet Uyuşmazlık Çözümü olduğu gözlenmektedir. Bu alternatif mekanizmanın temel amacı, yabancı yatırımcıların ev sahibi devletin istikrarsızlığından korunmasının sağlanması ile ev sahibi devletin egemenlik hakları arasındaki menfaat çatışmasından doğacak uyuşmazlıkları çözümlemektir. Mevcut rejimin, yabancı yatırımcı hakları ile ev sahibi devletlerin egemenlik haklarının kısıtlanması arasındaki dengeyi sağlayarak, kamu menfaatini üstün tutmak üzere tasarlanmaması nedeniyle suiistimal edilmeye açık ve bu nedenle de tehdit altında olduğu saklanamaz bir gerçektir. Bu uyuşmazlık çözüm sisteminin ticari ihtilafları ve yatırımcı-devlet ihtilaflarını birbirinden ayırmayan bir yapıya sahip olması, yatırımcı-devlet ihtilaflarında, aynı zamanda kamu yararını garanti altına alma gereğinin görmezden gelinmesine neden olmaktadır.

Abstract

The most debated topic of contention in international investment law of the last decades has been observed as the Investor-State Dispute Settlement. The main purpose underlying this alternative mechanism is to solve the disputes between the safeguard of foreign investors from the host state’s instability and the state’s sovereignty. It is an unconcealable fact that the current regime is unguarded to be abused and so under threat since it is not designed to find the balance between foreign investors rights and restricting the states` sovereignty rights by valuing the public interest above. It is seemed to be that the system was construed on a structure that does not separate commercial disputes and investor-state disputes, and so it can be said that the mechanism ignores to guarantee the public interest, which is a vital feature in investor-state disputes.