KATILIM SİGORTACILIĞININ HUKUKİ AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Özet

Evrensel bir nitelik kazanan sigortacılık olgusu; dünyada klasik (konvansiyonel) sigortacılık, karşılıklı (mütüel) sigortacılık ve tekafül (islami sigortacılık) şeklinde uygulanmaktadır. Klasik sigortacılık; genel olarak batı ülkelerinde, tekafül; İslam ül-kelerinde, karşılıklı sigorta ise tüm ülkelerde uygulama alanı bulmaktadır. Her üç uygulamanın ortak özelliği rizikonun, yani tehlikenin orta-ya çıkardığı zararların telafi edilmesidir. Klasik sigorta anlayışı tümüyle ticari gayelerle sürdürülürken, karşılıklı sigorta ve tekafülde yardımlaş-ma ve dayanışma anlayışı hakimdir. Diğer taraftan karşılıklı sigortada, toplanan primler her alanda değerlendirilirken, tekafülde münhasıran İslami finans araçları ile değerlendirilebilmektedir. Tekafül uygulamasının ülkemize özgü bir versiyonu olarak tezahür eden katılım sigortacılığının hukuki açıdan ortaya çıkan sorunlarının tartışılması, bu makalenin konusunu oluşturmaktadır.

Abstract

The insurance phenomenon that has gained a universal character; classical (conventional) insurance, mutual (mutual) insurance and taka-ful (Islamic) insurance are applied in the world. Classical insurance; generally finds application in western count-ries, takaful; in Islamic countries, and mutual insurance in all countries. The common feature of all three applications is the compensation of the risks, that is, the damages caused by the danger. While the classi-cal insurance concept is carried out entirely for commercial purposes, the understanding of mutual assistance and solidarity prevails in mutual insurance and takaful. On the other hand, in mutual insurance, the col-lected premiums are evaluated in all areas, while in takaful they can be evaluated exclusively with Islamic financial instruments. The subject of this article is to discuss the legal problems of parti-cipation insurance, which manifests itself as a country-specific version of Takaful practice.