Dergiler / Osmanlı Araştırmaları / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 41

Farklılıkları bağlamında Osmanlı İstanbul'unda İthalat: İzmir ile bir karşılaştırma (1793-1803)

Import in the Ottoman Istanbul in the context of its particularities: A comparison with İzmir (1793-1803)

Sayfa
321–359
DOI
—

Özet

Bu çalışma, İzmir, Selanik ve Bursa gibi, Osmanlının büyük şehir le rin den sosyo ekono mik, siyasi ve coğrafi olarak değişik bir yapıya sahip olan İs tan bulun, ithalat karekteristiği açısından da farklılaşıp farklılaşmadığını in ce le me yi amaçlamaktadır. Araş tırmanın temel sorusu, Osmanlı başkenti İs tan bulun farklı bir ithalat karakteri var mıdır? Şeklinde formüle edilebilir. Bunun için, 1793 1803 döneminde İstanbula mal getiren 170 gemi; kalkış limanları, gemide malı bulunan 1.835 tüccar ve bu tüccarlara ait olan 5.321 kalem mal açı sından analiz edilmiş ve imparatorluk ithalatının yaklaşık %45ini ger çek leştiren İzmirin aynı dönem verileriyle karşılaştırılmıştır. Elde edilen so nuç lar, İstan bulun sosyo eko nomik, siyasi ve coğrafi olarak farklı bir yapıya sahip olmasına rağ men, İzmir gibi büyük bir şehrin ithal karakteri ile benzeştiği, ya ni İzmirden farklı bir ithal yapısına sahip olmadığını göstermektedir. Ancak bir genelleme yapabilmek için, söz konu su bulgunun, farklı dönemlere ait verilerle test edilmesi ve böylece değişik dönem ve verilerden hareketle, bu çalışmadan elde edilen bulgunun doğrulanması gerektiği de gözden uzak tutulmamalıdır.

Abstract

This paper aims to study Istanbul, if it differs in terms of import characteristics or not, which differs from big cities of Ottomans like Smyrna, Salonika and Bursa socio-economically, politically and geographically. Main question of the research may be formulated as does Ottoman capital Istanbul have a different import characteristic? For this purpose, 170 ships which brought goods to Istanbul during the period of 1793-1803 were analyzed; in terms of departure harbors, 1835 merchants, their 5321 items of merchandise on ships and then compared with the same period data of Izmir where approximately 45 % of the import of Emperor realized. Results show that Istanbul was similar to a big city like Izmir and did not have a different structure of import from Izmir, despite its different socio-economic, political and geographic structure. However, in order to make generalizations findings mentioned above must be tested by data from different periods, so findings of the research should be verified by different periods and data.