Dergiler / Necmettin Erbakan Üniversitesi hukuk fakültesi dergisi / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 1
MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNDE TARAFLARIN KUSUR ORANLARININve DİĞER ÖZEL HALLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
- Sayfa
- 88–101
- DOI
- —
Özet
Bu makalede Yargıtay 21.Hukuk Dairesi'nin 2017 yılında vermiş olduğu bir karar değerlendirilmektedir. Söz konusu karar iş kazasında hayatını kaybeden işçinin yakınlarının manevi tazminat talebine ilişkindir.Söz konusu davanın hukuki temelini 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesi oluşturmaktadır. Makalemizde öncelikle işverenin iş sağlığı ve güvenliği kapsamındaki yükümlülükleri ve tazminat konusu kısaca ele alınmıştır.Devamında yüksek mahkeme ve yerel mahkeme kararları genel olarak açıklanmaya çalışılmıştır. Kararlar sırasıyla değerlendirilmiş, kararlarda eksik bulunan ve farklı düşünülen noktalar eleştirilmiştir.
Abstract
In this article, one of the decisions made by the Supreme Court of Appeals 21st Office in 2017 is evaluated.Thedecision concerned the non-pecuniary claim of the relatives of the worker who had died in an industrialaccident.The legal basis of the case is the 56th article of the Turkish Code of Obligations No: 6098.In ourarticle, the obligations of the employer regarding occupational health and safety and compensation are brieflydiscussed. Subsequently, it was tried to explain the high court and local court decisions in general.Decisionswere evaluated respectively and the points which were found to be missing and different points in the decisionswere criticized.