VADE FARKININ HUKUKİ NİTELİĞİNE BAĞLI OLARAK UYGULAMADA ORTAYA ÇIKAN SONUÇLAR

THE RESULTS OCCURING IN APPLICATION DEPENDING ON THE LEGAL NATURE OF MATURITY DATE DIFFERENCE

Özet

Vade farkı, sözleşmede ilk olarak kararlaştırılan ücrete ilave edilen bir tür para alacağıdır. Vade farkının hukuki niteliği ile ilgili olarak ge-rek doktrinde gerekse yargı kararlarında farklı görüşler ileri sürülmekte-dir. Bu görüşleri asıl alacak (anapara) görüşü, anapara faizi görüşü, te-merrüt faizi görüşü ve ceza koşulu görüşü olarak sıralamak mümkündür. Vade farkının hukuki niteliği konusunda kabul edilecek görüşün bazı önemli pratik sonuçları bulunmaktadır. Şöyle ki, vade farkının asıl ala-cağın kaderine tabi olup olmayacağı, hüküm ifade edip etmeyeceği, azami sınırlara tabi olup olmadığı, hangi koşulların gerçekleşmesi duru-munda talep edilebileceği, vade farkına temerrüt faizi işletilip işletileme-yeceği, vade farkının hukuki niteliğinin belirlenmesiyle yakından alaka-lıdır.

Abstract

The maturity date difference is a type of money claim that is added to the fee firstly agreed upon in the contract. Different opinions have been put forward regarding the legal nature of the maturity date differ-ence. It is possible to list these views as principal debt view, principal interest view, default interest view and penalty clause view. The view to be adopted on the legal nature of the maturity date difference has some important practical consequences. Namely, whether the maturity date difference will be subject to the fate of the principal claim, whether it will be effective or not, whether it is subject to maximum limits, under which conditions it can be requested, whether default interest can be charged to the maturity date difference, are closely related to the deter-mination of the legal nature of the maturity date difference.