TÜRK CEZA HUKUKU DOKTRİNİNDE SUÇUN UNSURLARI

Özet

Suçun unsurlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda açıkça ifa- de edilmediği görülmektedir. Mevcut literatür tarafından geniş ölçüde vurgulanan bu boşluğun Türk Ceza Hukuku’nda bir belirsizliğe neden olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum kamuoyunda görüş, değerlendirme ve anlayış farklılıklarına yol açmaktadır. Bu görüş çeşitliliği, zenginlik an- lamına gelmekle beraber bir yandan da kafa karışıklığına ve okuyucular- da kavrama zorluğuna neden olmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun suçların ayrı ayrı tanımlandığı hükümleri dikkate alındığında suçun özel unsurlarını kavramak kolay- laşmaktadır. TCK ve CMK hükümlerinin ve gerekçelerinin bazıları ince- lendiğinde suçun unsurları hususunda kanun koyucunun görüşü ile ilgili ipuçları elde edilebilmektedir. Bu çalışma, 5237 sayılı Türk Ceza Kanu- nu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinden ve gerekçe- lerinden hareketle suçun unsurlarına açıklık getirmeye çalışmaktadır.

Abstract

Turkish Penal Code No. 5237 lacks clarity regarding the constitu- ent elements of the crime. This lacuna widely highlighted by the existing literature leads to a certain amount of uncertainty in the application of Turkish criminal law. This also leads to a divergence in opinions, as- sessments and understanding of this regulation by the general public. Considering the provisions of the Turkish Penal Code No. 5237 where the crimes are defined separately, it is easier to understand the specific elements of these crimes. This research work attempts to provide elements of clarification concerning the constituent elements of the cri- me from elements obtained via the articles and justifications of the Tur- kish Penal Code and the Turkish Criminal Procedure Code