GÜNCEL YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MURİS MUVAZAASI

Özet

Mirasbırakan, farklı nedenlerle malvarlığının bir kısmının veya tamamının, bir mirasçısına ya da yasal mirasçıları dışında bir kişiye kalmasını isteyebilir. Bu düşünce ile hareket eden mirasbırakan, gerçek iradesini yansıtmayan işlemler yapabilmekte ve bu şekilde malvarlığını mirasçılarından kaçırmayı amaçlayabilmektedir. Uygulamada mirasbırakanın, sağlığında yaptığı sağlararası işlemlerle veya ölüme bağlı tasarruflarla mirasçılarından mal kaçırmaya çalıştığına sıklıkla rastlanmaktadır. Bu çalışmanın konusunu, Yargıtay uygulamasına göre muris muvazaası işlemleri oluşturmaktadır. Çalışmamızda öncelikle muvazaa ve muris muvazaası kavramsal olarak anlatıldıktan sonra Yargıtay uygulamasına göre murisin tasarruflarında muvazaa belirtisi olarak kabul edile-bilecek bazı özel durumlar örnek kararlarla somutlaştırılarak incelenmiştir.

Abstract

The legator may want that some or all of his property be left to an inheritor or a person other than his legal inheritors, for different rea-sons. Acting with this thought, the legator can make transactions that don’t reflect his actual will and in this way aim to abduct his property away from his inheritors. In practice, it is frequently seen that the lega-tor tries to abduct property from his inheritors through inter vivos tran-sactions or testamentary disposition. The subject of this study, according to the practice of the Supreme Court, is the collusion of the legator. In our study, firstly, collusion and legator collusion are explained concep-tually, and then some special cases that can be considered as a sign of collusion in the dispositions of the legator according to the Supreme Court practice have been concretized with sample decisions