Comparison of fiber diameter distributions deduced by modelling compound action potentials recorded by extracellular and suction techniques

Ekstraselüler ve "Suction" teknikleri ile kaydedilen bileşik aksiyon potansiyellerinden model ile elde edilen lif dağılım histogramlarının karşılaştırılması

Özet

Bu çalışmada , bileşik aksiyon potansiyeli (BAP) gözlenmesinde sıkça kullanılan ekstraselüler ve "suction" teknikleri, lif dağılım histogramı (LDH) nın belirlenmesindeki üstünlükleri bakımından karşılaştırılmıştır. Dekonvolüsyon modelinin BAP'a uygulanmasıyla elde edilen LDH'ı, model ile birlikte kayıt yöntemine de sıkıca bağlıdır. Ekstraselüler ve "suction" kayıtlarına model uygulanmasıyla elde edilen LDH 'lar histolojik LDH'lar ile karşılaştırılmıştır.Model çalışmasında tek lif aksiyon potansiyeli (TLAP) için f(t)=Asin ( t/T1).exp(-t/T2) şeklinde bir foksiyon önerilmiştir. Bu fonksiyona ait parametrelerden t1 ve t2 lif çapının d=3-22 mm arasındaki değerleri için literatürden TLAP süreleri dikkate alınarak , A ise TLAP genlikleri 1'e normalize edilerek belirlenmiştir. Ekstaselüler BAP kayıtlarından elde edilen LDH 'ların, "suction" kayıtlarından elde edilen LDH'lara göre, histolojik LDH ler ile daha iyi uyum içinde oldukları görülmüştür.

Abstract

In this study, the extracellular and suction techniques, used widely to record compound action potentials (CAP), are compared in respect to their ability to deduce fiber diameter distribution (FDD). Fiber diameter distribution derived by applying the deconvolution model to CAP depends not only on the modelling but also on the recording techniques. The FDDs determined by these two techniques were compared with that predicted by histologic means. In our model study, a waveform for single fiber action potential (SFAP) is defined as f(t)=Asin (t/t1)exp (-t/t2) where the parameters t1 and t2 were taken from the literature and given for the SFAP of each fiber diameter between d=3-22 mm,and A was chosen to normalise the amplitude of SFAP to one. We subsituted the measured CAPs in to our model and calculated the histograms related with fiber diameter distribution of the sciatic nerve trunk. We saw that the FDD as predicted from the CAP, recorded by the extracellular techniques, coincides better with that of the histologically determined FDD than that predicted by suction techniques.