Mammographic parenchymal patterns of the male breast with gynecomastia

Özet

Amaç: Jinekomasti ve meme kanserinin ayırıcı tanısına katkıda bulunabilmek için, jinekomastili olguların mamografi bulguları gözden geçirildi. Materyal ve metod: İki yıllık süreçte 95 erkek olgu incelendi. 73 olgu Jinekomasti tanısı aldı. Radyoloji literatür bulguları ile uyumlu olarak parankim özellikleri sınıflandırıldı. Tüm olgulara ultrasonografi uygulandı. Sonuçlar: 73 olgunun 37'si bilateral (%48.7), 30'u unilateral (%43.4) Jinekomasti iken, 6 olguda bir memede adipomasti diğer memede Jinekmasti saptandı (%7.9). 32 dendritik (%46.1), 18 nodüler (%23.7), 18 diffüz (%23.7) tip Jinekomasti tanımlandı. 5 olgunun herbir memesinde farklı patern mevcuttu (%6.5). 6-27 aylık takip sürecinde hiçbir olguda malignite gelişmedi. Tartışma: Karsinomanın erken dönemde saptanması direkt olarak sağkalım süresini etkilemektedir. Ancak mamografik paternler iyi tanınırsa gereksiz biyopsilerden koruma ve Jinekomasti ile karsinoma arasında doğru ayırıcı tanı mümkün olacaktır.

Abstract

Aim and background : The mammographic findings of male patients were reviewed in order to evaluate parenchymal patterns in gynecomastia as a means for distinguishing between gynecomastia and cancer in differential diagnosis. Methods and materials: Over a two-year period, 95 male patients were examined, and mammographic findings of 73 patients found to have gynecomastia were evaluated (Mean age: 34 years; age range: 12-87 years). Parenchymal patterns were classified according to criteria previously described in the radiology literature. All patients underwent ultrasonography. Results: Of the 73 gynecomastia patients, 37 (48.7%) had bilateral gynecomastia, 30 (43.4%) had unilateral gynecomastia and six (7.9%) had pseudogynecomastia in one breast and gynecomastia in the other. Types of gynecomastia found were dendritic (32 patients, 46.1%), nodular (18 patients, 23.7%) and diffuse (18 patients, 23.7%). In five of the patients (6.5%) with bilateral gynecomastia, different types of gynecomastia were detected in each breast. There was no development of cancer during follow-up periods ranging from 6-27 months. Conclusions: The detection of carcinoma in early stages directly influences survival. A better understanding of the mammographic parenchymal patterns of gynecomastia leads to more successful differential diagnosis between cancer and gynecomastia.